加载中

人群模块-总览

世界总人口

2002(其中难民392人)

性别年龄比例

 

0-12

非难民111

难民23

非难民106

难民27

267

12-60

非难民646

难民154

非难民650

难民150

1600

>=60

非难民50

难民17

非难民47

难民21

135

 

 

 

2002

人际关系

  1. 家庭关系

    为确保家庭关系的融洽,加强人们对亲情的珍视,本世界主要以家庭为单位居住,为

满足不同家庭的需求,我们提供儿童友好房型与老人友好房型,提供全年龄段适用的公共活动空间。父母忙碌的孩童与子女忙碌的老人,其可选择护工服务,以保证其能够正常生活,但我们依旧鼓励亲人之间的情感交流。

  

  1. 社会关系

在家庭之外,本世界形成“行业内部紧密联系,行业之间你来我往,业余社交千丝万

缕”的社会关系格局。由于本世界由各个行业分别选举代表构成常务最高权力组织“五

老星”,因此行业内的紧密联系是必要的,各行业人员加深交流合作,老带新,新带新,    

新帮新,形成若干紧密的大团体。与此同时,为确保多行业能够进行合作,行业之间的业务交流也是必要的,各个行业的大团体之间由此形成多个交际网络。而同时为满足人民群众的自由社交需求,我们也鼓励人民依据地缘、趣缘等进行社交活动,并为拥有共同爱好的一定数量人群提供活动场地(如棋牌室等)。

  1. “五老星”与一般民众的关系

    五老星由人民选举产生,且其权力极大,只要五人达成一致,可修改宪法(正在努力)以外的任何法律,做出任意决策,其余民众对其采取“先执行”的态度,即优先选择信任其决策,并对其决策予以执行。若执行后出现偏差,导致损失,则民众对决策(而非五老星本人)产生怀疑,并通过全员大会进行修改完善。

世界原则

  1. 民主原则:民众通过选举决定常务最高权力组织“五老星”,并可随时根据多数原则,召开全员大会并行使最高权力。
  2. 信任原则:各行业民众依据信任关系,赋予本行业的“五老星”最高权力,并根据其决策的质量来实时调整对其信任态度,若对其信任崩塌,则可召开全员大会对其进行罢免等处置。
  3. 自由原则

 

  1. 言论自由:公民有权通过语言、文字等形式表达个人的思想、观点和见解。这种自由不仅限于私人交流,也包括公共领域的表达,比如发表文章、演讲等。但是,这种自由需要在法律框架内行使,不能损害国家安全、社会秩序或其他人的合法权益。

 

 

  1. 出版自由:公民或社会群体有权通过书籍、报纸、杂志等出版物表达自己的观点、意见和信息。出版自由是言论自由的一种延伸,它保证了信息的多样性和公众获取不同声音的权利。

 

 

  1. 结社自由:公民有权为了特定的目的或利益组织或加入社团、协会等非政府组织。结社自由促进了民间社会的多样性,有助于形成不同的利益表达机制。

 

 

  1. 集会自由:公民有权在公共场合聚集,讨论共同关心的问题,发表意见或进行和平活动。集会自由是公民表达意见、参与社会事务的重要方式之一。

 

 

  1. 选举权与被选举权:公民有权参与选举过程,选择自己的代表或领导人,同时也享有被选为公职人员的权利。这是直接体现人民主权和民主原则的重要方面。

 

 

  1. 宗教信仰自由:公民有权选择自己的宗教信仰,参加宗教活动,以及传播宗教教义。宗教自由体现了对个人精神世界的尊重。

 

 

  1. 人身自由:公民的人身不受非法侵犯,有权享受安全的生活环境,不受任意逮捕、搜查和拘留。

 

 

  1. 隐私权:公民的个人信息、家庭生活、通信秘密等不受非法侵犯,这是保护个人尊严和生活安宁的基础。

 

 

  1. 迁徙自由:公民有权在国内自由迁徙和居住,以及出国旅行和返回祖国。

 

 

  1. 经济自由:公民有权从事合法的经济活动,拥有财产,进行交易,这为个人提供了创造财富的机会。


难民产生原因:

  1. “思想钢印”的信息流出的背景下,将出现不愿意接受思想控制或对现行政策持不同意见的人,他们会因为这些道德思想上的分歧而被迫离开自己的国家。
  2. 或是因为气候的恶劣变化造成了环境污染,被迫失去了家园。

2024-11-03 16:26:19

10 条评论 (登录以进行评论)

趁鱼香

1.领土范围的全世界,在这个范围内,你们的世界是拥有领事裁判权吗?2.“五老星”的制度会不会造成权力的过度集中,或者说有没有可能造成各自为政的实力纠纷?又或者有什么样的更加有力的监督手段确保公平公正?

造物主萧

第一个问题的话,其实我设定领土范围只是为了交作业,具体设定没有太清晰。第二个问题,我认为权力集中并不是什么缺点,只要决策人足够优秀,可以大大提高决策的效率,各自为政是不太可行的,因为颁布决策需要五人的共识。监督手段很简单,全体国民都可以监督,并通过全体大会处理五老星。

半纸月光.

针对公民具有宗教信仰自由,请问如何是否对于一些公职人员有无宗教信仰要求?如果没有的话如何避免宗教思想对于行政的影响?

Yao.

如果所有人都没有权力修宪,那么你们世界如何应对时代变化产生的制度或者思想问题?如果五老星的决策对对世界造成损害,请问是否他们是否会受到处罚?

造物主萧

代表大会有权利修宪,但是可能没有写清楚(),五老星会收到处罚的,具体由代表大会决策决定

YZ

虽然还有很多的问题,但我最大的疑问就是,民众似乎完全没有实际政治权利,他们应该如何保障自身权利不受侵犯?他们如何对“五老星”提出怀疑?如何判断“五老星”是否被”怀疑“?

造物主萧

我不是很懂你的意思,民众的政治权利可以通过全员大会执行。怀疑部分后面有讲怎么提起大会

coffee

1.为什么在人口比例中强调难民?2.“五老星”的权利这么大合理吗?“先执行”态度没看懂。为什么不去保证决策的合理性,而是冒着高风险先施行,损失后再去修改?

造物主萧

第一个问题我暂时无法回答。五老星的权力大是为了提高决策效率,而且五人都是各自领域的佼佼者,专业领域的事由专业的人决定并不是不合理的。五老星颁布的决策不会有那种一看就不合理的情况,毕竟他们也是被选举出来的,是受国民信任的优秀者 所以国民出于对其的信任选择执行,而不是先怀疑。举个例子,有一个数学领域的教授给你讲了一种没有什么原则性错误的数学学习的方法,在你不知道它是否合理的情况下,是不是应该先选择执行一下再确定它是否合理。

造物主萧

而且话说回来要试一试才知道合不合理吧