人群创新
哲人王政治：
哲人王由超级AI承担。AI没有情感和偏见，可以在某种程度上保持客观性，避免人类领导者可能存在的个人利益冲突。通过这种政权组织形式，我们的国家将能更好地注重长期目标，减少因选举周期引发的政策更替（就像《是，大臣》里那样），为社会带来更连贯和稳定的发展规划。
为保证AI做出更合理的决策，我们将在到达新世界的5~10年内把权力交由专家委员会，同时把委员会政治决策的全部数据投喂给AI，从第5年开始小范围启用“AI哲人王”。通过实时统计民意和专家委员会对AI决策的满意度，逐渐扩大其施用范围。
同时，哲人王还负责进行媒体监督，防止媒体的虚假报道。
2024-11-03 20:43:16
邬诗彤
AI哲人王是不是类比《理想国》中的哲人王？理想国中的哲人王是天生的，具有“金银品质”的人，他们天生就具有各种的美德，永远作出正确的判断。但是真实世界中，并不会凭空出现理想国中的哲人王，所以如何训练AI，哪里寻找合适的数据调教AI（委员会的统治数据显然是不合理的），让其成为哲人王呢？再者，世界建立前期，赋予委员会绝对的权利，显然是不合理的（这无法通过换届来解决）。
YZ
不是的，因为《理想国》的“哲人王”类的实际概念就不存在（或者说我认为它不存在）。尼采的视角主义和以赛亚·柏林的多元主义已经一定程度上说明价值的多样性、不可比性和不可排序性，以及人的价值观总是随着历史的发展不断改变，所以“永远正确”本就不存在。我们只是通过一些问卷来判断合法公民的道德倾向，并通过一些基本共识（这里比如《基本人权宣言》和已经制定的法律）来进行决策。
YZ
不是的，因为《理想国》的“哲人王”类的实际概念就不存在（或者说我认为它不存在）。尼采的视角主义和以赛亚·柏林的多元主义已经一定程度上说明价值的多样性、不可比性和不可排序性，以及人的价值观总是随着历史的发展不断改变，所以“永远正确”本就不存在。我们只是通过一些问卷来判断合法公民的道德倾向，并通过一些基本共识（这里比如《基本人权宣言》和已经制定的法律）来进行决策。
YZ
以及委员会没有绝对权利，还会参考民主的投票，问卷之类