1.领土范围：等待外交结果中

2.人口数量：1620人

3.意识形态：

本小组主张温和的改革，而非暴力的革命，通过一轮筛选，我们会选出意识形态与本组相符合的原始公民，迁入新地球。这样可以比较容易形成原计划的意识形态。对于此后出生在百万立方的儿童，我们对其进行合理的教育，以维持这样的意识形态。如果本地方受到其他地方影响，或内部产生有违意识形态的公民，我们会通过文艺活动、教育劝导等方式进行尝试。如果意识形态严重跑偏，本地方并不避讳采取直接的暴力革命，以保证意识形态的正确。

首先，是完备的教育体系。本立方会对出生的儿童进行公平、全面、科学的义务教育，使其树立正确的、和平的、爱好真善美的三观。教育体系会在教育的过程中根据人的天赋、爱好、兴趣，对人进行分类、分流教育；教育的内容包括但不仅限于艺术，哲学，科学，体育。本立方并不允许种族、阶级歧视产生，这会被视作是可耻的。这样的观点也会渗透在教育体系、文艺创作当中。职业有区别，但没有高低贵贱。其次，本地方会设置奖惩体系。对于为人类发展作出重大贡献的公民，我们会对其进行奖励。具体措施包括：生活资源、个人传记（个人传记的具体介绍见休憩模块——文史哲）等等。最后，本立方会设立合理的法律体系、社会道德体系，使得新社会不会延续、继承旧地球上的错误意识形态。

4.国家象征：

以“虚象国”为核心制定国家象征，见附件2

5.政治制度

（1）政权组织形式

在每一个阶段，最高的决定权会掌握在绝大部分公民的手中，但是由于决定的事物不同，既得利益者与可能得利者，也会相应得不同。这些不同的获利集团的人数也势必不同。所以我们会根据利益的分配和走向，对不同利益集团的投票权重进行压缩和调整。举个简单的例子（只是表达一种思想，具体的决策安排可能会有所调整）在决定科学家生活条件和工资时，科学家集体和非科学家集体，所投票数的权重各占50%，所以并不会因为人数上的差异造成多数人暴、政阶级过度分化等问题，也不会出现资源的过度集中，或分配不合理的问题。同时，这个制度对AI是存在分权的，以保证每个AI之间存在明确的对接边界。（这个立方里面存在众多的专职AI）AI并没有最终的，重大事务的决定权；而是仅有整理、传递数据的部分权利，和阶段性的决定权。

（2）国家权力结构、国家结构与选举制度

权力分配：立法权、决策权、监督权、司法权

决策权：

决策权的主体是各个利益集体，在不同事情上采用的决策制度也不同。在局限于一个利益集体的决策中，我们采取多数代表制。比如说，在立方特色小镇中，是否需要增添新的公共设施，这一事件，由小镇全体居民投票决定，一人一票。这种投票形式的逻辑是：同一个小镇中的居民作为一个利益、理念的共同体，小镇的健康发展，有利于每一个小镇居民，所以居民们会做出正确的选择。当然，每个小镇提出的方案会受到立方政府的审核，不能阻碍立方的团结与和谐发展。在涉及多个利益集体的决策中（比如是否发动战争、是否修改宪法等等），我们采取比例代表制。根据所决策的事件，将立方居民划分成不同的利益集体。比如说，在修改工资相关的法律时，我们根据工作、岗位等的不同，划分公民。在修订战争、兵役有关法律时，我们会根据性别、年龄、工作等指标，划分居民。不同的利益集体的投票选举出代表，各利益集体的代表再进行协商、投票、决定，以此来保证最终结果有利于立方的可持续发展。其中每个利益集体投票的比重=该利益集体人数/投票中人数。同样，这些提案也需要先通过立方政府的审核。对于决策权，可以设置一个机构（利益集体划分机构）用于在不同事件中将人们分为不同的利益集体。利益集体的自我申报：允许居民根据议题自我申报属于哪个利益集体，这样可以更灵活地反映居民的利益和关注点。

监督权：

监督分为上对下的监督和下对上的监督。上对下的监督是立方政府对利益团体的决策的审核。比如，我们要修改宪法、法律等大政方针，或者平时里一些特色小镇要立法、基建，都需要提出议案，交由立方政府审核。下对上的监督时各个利益集体每两年对立方政府进行一次评分，对评分进行分权求和后的总评分若低于规定值，则应立刻更换公职人员。建立一个透明的评分机制，让居民了解评分的标准和过程，增加评分的公正性和透明度。当然，即使评分一直很好，公职人员的任期最多也是10年。通过这个监督权，可以避免立方政府与某些利益集体狼狈为奸，形成独裁。监督权由居民执行，而监督的结果由监察委员会执行。

立法权：

首先由“立方宪法”开展全民公投及后续法律的确立。立方政府依照宪法组成立法机构——立法委员会，人员构成为50人，须有法学、哲学、经济学、伦理学等相关学位人士以及一些议员，立法机构将不定期进行立法与修改，并确保所有法律不违反宪法。同时每年面向全体公民举行商讨会，征求全体公民的意见，所有法律的颁布须有至少66.6%的全体公民同意。立法机构的成员每5年进行更换。允许居民提出立法提案，并通过一定的程序（如征集签名）使其成为正式的立法议题。

司法权：

设置人民法院、公安机关执行司法权。公安机关进行违法行为的调查和取证。人民法院负责审判。进行审判时，将随机选择20位与案件无关的居民作为陪审团，并增强法官与陪审团之间的互动，让陪审团成员有机会更深入地了解案件，并在判决中发挥更大的作用。法官判决与陪审团的投票之比为6：4。

考虑到投票是我们世界不可避免且频繁的政治活动，我们决定成立投票理事会来掌管投票和投票结果的实施。在需要投票时，它负责为大会准备提案并主持投票大会，在大会期间，它是大会最高权力的代表，负责监督行政官员落实大会决议。理事会成员为从所有涉及的利益集体中随机抽取百分之十的人，即每次理事会成员都是不同的。

选举制度相关应用见附件3

Q2.2政策的举例：

1. 集权：教育与生育政策的统一管理

在教育和生育制度方面，集权体现在立方决策机构对教育体系和生育政策的统一与管理。国家通过集中的决策机制确保以下两点：

教育体系的统一管理：通过设立一套标准化的教育框架来对全体适龄儿童进行免费义务教育。教育的内容包括科学、文学、哲学、音乐、美术、体育等学科，并严格杜绝任何功利性、非公共教育的教学活动，防止社会经济地位对青少年发展产生不公平影响。选拔机制采用AI与专业老师评估相结合的方式，确保教育资源的公正分配，避免社会不平等和偏见。

生育制度的集中规划：通过合理的政策和文化教育引导公民实现生育的可持续性，由此确保人口、资源与环境的可持续性，同时保障全体公民的最大幸福。

2. 分权：实施细则与地方自治

尽管在教育和生育政策方面采取集权化管理，但具体的实施过程中分权也有其重要性：

教育实施的地方自治：虽然教育标准和选拔体系是统一制定的，但在地方层面，可以根据当地的文化特色、资源分布和特殊需求来适当调整实施方式。例如，不同地区的教育资源、音乐学院等地方专业学校可以根据具体情况调整自己的教学内容和方式，以更好地服务本地学生的个性化需求。

生育政策的地方灵活性：生育政策虽然离不开总体框架，但可以根据当地人口、资源状况和社会发展需求进行细化调整。不同地区可能面临不同的人口压力或资源问题，地方政府可以灵活调整计划生育的具体措施，以达到人口结构的平衡。

3. 国际联系：跨国合作与全球视野

“虚象国”在实施教育和生育政策时，也注重与国际社会的联系和合作：

教育国际化与交流：教育体系不仅注重本国公民的培养，也力求与国际社会接轨，吸引全球顶尖的教育资源与学者合作。通过国际教育项目和合作交流，推动教育理念与资源的全球共享。同时，国内选拔机制的AI评估体系，也可能吸收全球先进的教育技术与评估标准，从而确保教育的国际化和高水平。

生育政策的国际影响与合作：虚象国的生育制度在国际社会中也可能成为一种示范模式，与其他国家分享经验和教训，并通过国际合作来解决全球范围内的生育与人口问题。通过跨国论坛、国际会议等形式，虚象国能够在全球范围内推广其可持续发展的人口政策，进一步提升其在国际社会中的话语权。

附件1：宗教少数群体2.0

1. 宗教场所的建设与保护

宗教场所建设的透明性与审批追踪、智能合约与审批透明度：利用区块链的智能合约，确保宗教少数群体的宗教建筑建设审批过程的公开透明。每个宗教场所的建设申请、审批、资金来源及使用等信息可以在区块链上进行登记，确保各个环节的透明，避免官僚主义或腐败行为。

区块链支持的城市规划公示与投票机制：利用区块链技术建立城市规划的在线投票和反馈机制，确保宗教少数群体在城市设计中有足够的参与机会，尤其是在宗教场所、文化空间的规划设计方面。所有反馈和参与记录不可篡改，从而增加透明度和公信力。

建筑许可、资源分配的公平性：宗教少数群体可能需要特定的资源或场所来进行其宗教活动，区块链可以用来管理和分配这些资源，确保公平性和透明度，避免资源分配中的不公平或腐败行为。

宗教场所的反恐与保护：智能合约与紧急响应机制：使用区块链技术结合智能合约来管理紧急响应机制，在发生宗教少数群体相关的暴力或威胁事件时，能够迅速响应并采取有效的保护措施。这些决策会实时记录在区块链上，确保公民安全得到充分保障。所有宗教场所的安全和维护记录可以通过区块链存储和管理。确保各类安全检查、事故处理、安保资源分配等信息公开透明，避免宗教少数群体因宗教活动场所的安全问题而遭遇歧视或暴力。

2. 宗教标志和仪式活动的空间

数字身份和认证：区块链技术可以用于认证和追踪宗教标志的合法性，例如某一宗教团体是否有合法的权利来展示其标志或进行宗教仪式。通过区块链管理标志展示的许可和管理流程，可以确保宗教少数群体的合法权益不被侵犯。

活动和仪式的追踪：宗教少数群体的特殊仪式和活动（如清真节、开斋节、佛教仪式等）可以通过区块链进行活动登记，确保这些活动在社会中的合法性和透明性。

3.教育内容的透明与验证：

宗教教育和课程认证：通过区块链技术，可以对教育机构中涉及宗教文化的课程进行认证和追踪，确保少数宗教群体能够在教育系统中受到公平对待，课程内容的合法性和多样性得到保障。

跨宗教文化交流的透明平台：区块链平台可以用作不同宗教和文化群体之间交流的记录和认证工具，确保交流内容、活动和项目不会因偏见或误解而受限，增加不同宗教文化之间的相互理解。

文化交流项目的透明与资助管理：通过区块链平台管理宗教和文化交流项目的资金流向，确保资金用于真正的文化互换与对话，而非被滥用或用于不正当目的。

4.与宗教少数群体相关的区块链选举系统

描述： 在现代社会，选举过程中的投票安全和透明性常常遭遇质疑。区块链技术可以帮助实现一个去中心化、安全、透明的选举系统，确保选举过程不被篡改、并能够有效防止选举欺诈。

区块链应用方案：

电子投票系统：选民的投票通过区块链系统进行记录，确保每个选票唯一且不可篡改。选民身份通过加密数字身份验证，投票过程可实时跟踪、审核。

智能合约投票：通过智能合约的设置，投票流程自动化执行，选民投票后结果即时显示并经过加密存储，不依赖中介机构的计算和统计。

透明的选举结果查询：所有投票记录公开透明，可以由任何参与者查询，确保选举结果的公正性。

2) 制度和法律层面的安全使用与平权促进设计

1. 法律法规：

A. 数据隐私与保护法：

• 立法要求：规定在区块链应用中，涉及到居民、选民、宗教少数群体等个人信息时，必须遵守严格的数据保护规定，确保数据加密和匿名化存储，不得泄露个人隐私信息。
• 合法授权访问：确保只有授权的个人或机构可以访问区块链数据，并且必须通过合法途径进行授权和审核。任何非法访问或数据泄露都应面临严格的法律惩罚。

B. 数字身份法：

• 身份认证机制：区块链技术应用中的所有数字身份需符合国家或地区的身份认证标准，确保身份信息的真实性与准确性，并保护个体的自由选择权和身份独立性。
• 宗教身份保护：确保宗教少数群体在使用区块链系统时，不能因宗教身份受到歧视或迫害，相关数据应受到法律保护，防止被用于侵犯宗教自由的目的。

C. 反歧视法：

• 平等保护：针对宗教、性别、种族、文化等少数群体，制定反歧视法，规定在任何区块链平台上的使用者不得因其宗教信仰、性别或文化背景而遭受不平等待遇。
• 区块链平台责任：规定所有使用区块链平台的组织和公司必须确保其平台不参与或促进任何形式的歧视，并为受害者提供可追溯的法律途径进行维权。

2. 安全性保障：

A. 区块链安全法：

• 技术审查和合规性：要求所有基于区块链技术的应用（尤其是涉及个人数据、选举、社会福利等敏感领域的应用）必须经过定期的技术审查，确保其遵守国际网络安全标准。
• 智能合约审计：所有智能合约必须进行专业审计，确保合约代码没有漏洞或后门，防止黑客攻击或合约执行错误。

B. 透明性与监督机制：

• 第三方监管机构：设立独立的监管机构对区块链平台的运营进行监督，确保其合法、公正和透明运行。监管机构应定期发布审计报告，公开平台的运行状况和法律合规性。
• 开放数据政策：区块链平台的数据必须对公众开放，任何人都可以查看、验证和质疑数据的真实性。平台应确保透明度，不得阻止公众的查询和监督。

附件2：国家象征

1. 国旗

• 设计元素：
  • 虚幻与实象结合：国旗设计以“虚”与“象”两种元素相融合，表达虚实之间的转化与和谐。
  • 颜色：采用紫色、银色与黑色的搭配，紫色代表神秘和智慧，银色象征未来与科技，黑色则表现出深邃与无尽的可能性。
  • 图案：中央是一个抽象的大象图形，其轮廓模糊，呈现出渐变效果，象征虚与实的交融和国家的无限潜力。
• 具体设计：
  • 大象轮廓：大象图形中央位置逐渐模糊，体现虚象国的理念——从虚无到现实的过渡。
  • 星云背景：旗帜背景用星云般的渐变色装饰，象征着国家对未知和未来的探索。

2. 国徽

• 设计元素：
  • 虚象结合：国徽的设计可以采用一只虚实交替的象作为中心，象的形象似乎既存在又似乎不存在，表达“虚与实”相生相伴的思想。
  • 光环和迷雾：徽标周围环绕着光环和迷雾，象征着国家的神秘性、思想的深邃和无限的可能性。
• 具体设计：
  • 象的形象：国徽的中央是一头象，象的身体轮廓逐渐消失在迷雾中，寓意国家追求的深刻哲理和无尽的未来。
  • 迷雾与光芒：象的周围是轻微的迷雾和星光，象征着虚象国的神秘与探索未知的精神。

3. 国歌

• 歌词主题：强调虚与实、理性与感性、过去与未来之间的平衡，歌颂国家对哲学、艺术和未来科技的追求。
• 音乐风格：音乐应具有神秘而深邃的氛围，采用合成器与传统乐器相结合的方式，营造出未来感与古典的碰撞。
• 歌词示例： "虚中生象，象中见虚，
   天空璀璨，地面无痕，
   从此启程，心随梦行，
   虚象国，永不止息。”

4. 国鸟

• 选择动物：夜鹰。夜鹰象征着对未知的探索和智慧的沉思，具有独特的神秘气质。夜鹰的飞行姿态轻盈、无声，像是虚空中的幻影。
• 象征意义：夜鹰象征着虚象国民的探索精神与对深层哲理的追求，飞翔在无尽的夜空中，寻求光明与真理。

5. 国花

• 花卉选择：梦幻兰。这种花卉有着梦幻般的色彩和独特的形态，给人一种既真实又虚幻的感觉，恰如虚象国的哲学精神。
• 象征意义：梦幻兰是虚象国的国花，象征着国家对美的追求、对理想世界的向往和永不满足的探索精神。

6. 国树

• 树木选择：银杏树。银杏树代表着永恒与生命的循环，同时它的树叶在秋天会变得金黄，象征着时间的流转和对过去的尊重。
• 象征意义：银杏树象征着虚象国对历史的传承和对未来的深远思考，体现了虚与实之间的永恒平衡。

7. 国家语言

• 语言：虚象语，一种富有哲学意味的语言，既有抽象的表达方式，也能传达深层的思想，具有浓厚的艺术与文化气息。
• 象征意义：虚象语是一种象征着哲学、艺术和思维的语言，强调思想的深度与表达的自由，体现了虚象国对智慧和精神世界的追求。

8. 国家首都

• 首都名称：虚都。虚都作为虚象国的首都，是一个既真实又虚幻的存在，像一座漂浮在现实与梦境之间的城市，代表着国家的精神核心。
• 象征意义：虚都象征着国家对理想与现实的探索，城市的设计既融合了现代科技又保持着传统文化的内涵，是虚象国哲学与文化的体现。

9. 国家节日

• 节日名称：虚象日。虚象日是庆祝虚象国独特哲学和文化的节日，通常包括哲学讲座、艺术展览、诗歌朗诵等文化活动。
• 节日活动：节日活动强调思想的交流与思想的自由，民众通过沉浸式的文化体验来探索“虚”与“象”的多重含义。

10. 国家格言

• 格言：“虚无即存在，象外有象。”
   这句格言反映了虚象国的核心哲学思想：通过虚与实的相对性，我们能发现更加深刻的真理。

这些象征物从虚与实、思想与文化、未来与历史的角度出发，营造出“虚象国”独特的国家形象。通过这些元素，虚象国传达出对未知的探索、对哲学的追求以及对未来的无尽向往。

附件3：选举制度在少数群体中的体现（以宗教少数群体为例）

一、选举制度设计

1. 多层次代表制

在不同地区设立宗教少数群体的代表席位。不同宗教群体可依据其在当地人口中的比例，选出一定数量的代表。通过区域代表制度确保宗教少数群体的声音在各级政府中得到体现。设置一种比例代表制（PR），根据少数群体在选民中的比例，分配一定比例的席位，确保各个群体的权利不被忽视。

2. 随机选举制度（增强广泛参与）

公民随机抽选代表：从各宗教群体的合格公民中随机抽取代表，通过公民参与提升民主决策的透明度与广泛性。特别是对于规模较小、难以形成大规模选举参与的宗教少数群体，随机选举有助于确保其代表性。

这种随机选举可以基于一定标准，例如：每次选举抽取一定比例的公民，确保代表的广泛性和公平性。确保选出的代表不仅仅是“政治精英”，而是社会各层面的广泛代表。

3. 多元投票渠道

增强灵活性：通过各种投票渠道（如线下、线上投票）和形式（如远程投票、邮寄选票等），确保不同宗教群体的成员都能平等参与选举，尤其考虑到宗教少数群体的地理分布或可能的社会孤立。

二、决策体系设计

1. 半直接民主与参与式决策

关键的政策决策或法律法规（尤其是涉及宗教少数群体利益的政策）可以通过公民投票来最终决定。选举产生的代表会根据宗教少数群体的意见与需求，向中央或地方政府提出问题和决策建议。关于重要决策参与：对于涉及宗教自由、平等和群体权利的决策，确保宗教少数群体有充分的发言权。通过在线公民投票、定期公听会等形式，广泛收集少数群体的意见。

2. 层级分工决策

问题结构化和分层处理：针对不同问题进行层级化处理。例如，对于涉及宗教少数群体的具体事务（如宗教场所的管理、宗教活动的自由度、教育中的宗教容忍度等），可以设立专门的委员会或专家小组进行深入研究并提供解决方案。决策的层级可以从地方政府、宗教代表到国家层面逐步递进。

跨群体协商平台：建立一个跨宗教群体的协商平台，促进不同宗教背景的人士就共同关心的议题进行对话。这种协商平台可以定期召开会议，确保不同群体的声音得到充分表达。

3. 差异化利益机制

保护性决策机制：为了避免多数群体决策压制少数群体的权益，制定“保护性措施”。例如，针对某些核心利益（如宗教自由、文化尊严等）制定专门的法律保障，确保这些利益不受多数决策影响而受到压迫。

利益调和机制：通过专门的调解委员会处理不同群体之间的利益冲突，特别是在涉及宗教群体之间的摩擦、宗教活动场所建设等方面，确保宗教少数群体的需求得到公平对待。

4. 透明度与公开性

信息透明与决策公开：所有决策过程和结果应当公开，确保决策透明度，避免少数群体的利益被忽视或压制。

定期审查与反馈机制：建立定期审查机制，评估宗教少数群体在决策体系中的参与度与权益保障情况，确保体系不断优化和完善。

三、实施与反馈

教育与文化推广：通过全国性的教育和宣传，增强全社会对不同宗教群体的理解和宽容，消除可能的偏见与歧视。这不仅能提升少数群体的社会地位，也能促进社会整体的和谐。

反馈机制与民意调查：定期开展社会调查和民意反馈，尤其是针对宗教少数群体的意见，确保其在决策中的影响力持续得到保证。

冲突解决与调解：制定冲突解决和调解机制，处理由于宗教少数群体在政策执行过程中可能遭遇的不公正待遇或与其他群体的矛盾。

总结：这个决策体系通过结合多层次代表制、随机选举和半直接民主的方式，保障了宗教少数群体的利益，并且通过分层决策、跨群体协商平台和利益调和机制确保了各群体之间的公互动和权益保护。通过透明决策和反馈机制，体系保持开放和动态更新，确保少数群体的声音始终得到倾听和尊重。