人群模块——未来
Q1: 创造/找到一种跨越世界的“流通”现象，并做出专门的描述。
我们小组倾向于弱国际关系，因而在跨越世界的“流通”现象上并无意做出过多设计。我们目前仅与OASIS组之间存在明确的“流通”关系。
我们小组（葫芦兄弟组）与OASIS组之间主要存在资源、技术之间的的交换。技术上，OASIS向我们开放脑机接口技术。资源上，我们每年向OASIS提供若干谷物和钛金属。
Q2: 请进一步，创造/找到一个如果要改善你的世界的居民生活，需要和其他世界合作解决的问题。将其融入到你的能源、科技或者环境模块，并做出描述（即这个问题会对其他板块产生怎样的需求）。
需要合作解决的问题
我们希望在不直接改造人本身的情况下，让人能够更加便捷地接入我们的共生体网络，从而便捷地从共生体网络中获取信息、调度资源，获得更好的体验，因而我们的技术在发展到了一定阶段后，会对脑机接口存在直接的需求。
同时，OASIS小组对人脑信号的解读和传递的相关研究，和我们对生物自然形成的信号的解读和传递的相关科研需求，具有一定重合之处，可以相互交流。他们在制造仪器以进行研究时，需要我们提供一定的矿产资源。
“流通”的合理性及对其他模块产生的需求
资源
我们的世界原有大量矿产储存；世界设计时对资源利用做了精确的计算分配并设计了产业链结构的动态调整机制；世界发展后期科技树偏向生物路线，对部分矿产资源的需求不大。这些条件使我们能够向OASIS提供钛金属资源。
我们需要进一步发展相关冶炼技术。尝试利用生物成分（如特定酶）来处理矿产，以提高产率、降低能耗和减少环境影响。
我们可以利用相关生物嗅觉的机制和特殊的身型，在尽可能不产生额外环境影响的情况下，开展对我们区域的地质勘测，进一步寻找矿产资源。
技术
我们需要进一步研究生物包括电信号等各种信号传递机制。和OASIS组协作实现我们具有一段共同实现路径而不同的目标。
Q3: 创造/找到一个如果要在你的世界里，属于少数群体关心的问题，而不是大多数关心的问题。将其融入到你的能源、科技或者环境板块，并作出描述。
我们的组员对“少数”有较为独特的理解，详见《少数派报告uni》一文。
直接把原文合并进来了
葫芦兄弟组的“少数派问题”方案
以未成年为例
概述：找到需要帮助的人比帮助更重要。在第三段中我们将详细阐述弱势关怀方案。
定义
少数派看似是人数问题，实则是发声能力的问题，是权益不平等的问题。
就我们的现状而言，笔者并不认为真正的弱势者已经拥有有效的发声渠道，相反，传统的发声渠道已经被证实为掩盖真相、操纵利益的工具。万斯向声势浩大的“无孩爱猫女”开炮不妨碍特朗普大获全胜，正是其反对者声量远大于人数的写照。
因此，我们要关注的弱势者是那些社会舆论的失声者、被排挤者，而非主要发声者。
（当然，我们并不认为发声者不是一定意义的弱势者。但未来的措施必须改变。）我们计划建立的是一个不依赖主观发声而倚靠严谨数据分析的新系统。
二、stupid,it’s the information!
仍以美国大选为例，民主党民调领先不妨碍票仓倒戈，这一事实证明了许多传统统计手段的不可信任。更多的，我们将发展大数据分析等不依赖主观判断的调查手段，真实反映公民需求。这也与未来社会的信息化趋势相吻合。
其次，出于信息共产主义考量，对弱势群体的需求调查评估结果将与相应政策调整同步公开作为政务决策的依据，增强社会信息开放透明性。
三、需求与执行：以未成年为例
未成年是现代社会的失语者。一方面他们不具备完全民事能力，缺乏表达需求的途径；另一方面，他们难以把握需求问题的核心，无法反馈自己的迫切需求。
我们将建立以“需求传感-数据验证-动态适配”为核心的儿童扶助系统，建立儿童需求的“多层发声辅助”体系。
大数据分析，客观求索
教育系统数据（学习进度、兴趣偏好）。
医疗数据（生长发育指标、心理健康）。
环境数据（家庭、学校、社区的资源分布）。
通过分析数据，超越未成年对自身了解的局限性，挖掘儿童潜在需求。
行为与生理信号，实时反馈
算法分析：通过情感计算和心理状态预测技术，将行为信号转化为需求信号。例如，注意力下降可能指向课程难度超标，焦虑信号可能反映社交压力。
困境预测与实证：通过跨领域深度学习模型，将分散在不同来源的数据整合，建立需求动态画像，并追踪因果链：不止分析结果，还反向挖掘原因。
儿童群体中的“代言人”机制
鼓励儿童的发声能力，培养公民素质
定期进行公民权力行使实践教育，提升未来公民政治素养。
领域型数字孪生，辅助看护者进行决策
模拟不同决策对教育的影响，寻找最优决策。
情感与语言的双向翻译机制
经由语言类AI辅助，建立儿童与外界的流畅沟通机制，理解儿童所思所想。
简要的讲，主要依靠“答辩”的直接民主机制和区块链、AI等信息技术，让弱势群体有能力发声，让声音合理的被大多数听到，引导社会各界协作解决问题。而不是让少数人的需求被过强调，演化为某种“身份政治”。
Q4: 在你的世界管理模式里,设计/完善选举制度及其相应地决策办法,形成一个决策体系,既能解决上述的两个问题(彼此可以相关),又能体现未来社会治理的三个原则。并做出相应的描述。
我们的世界不存在直接的选举权力，逻辑如下：在现实中，我们已经见到过许多民主投票选举的弊端，如为了拉票大量消耗社会资源、大部分居民并不能理解或没有精力去理解不同的政治主张的影响、不了解或没有精力或没有途径去了解被选举人的实际品质（执行力等）。何况，在大世界中，投票的偏差可以由大数消除，至少确保满足大多数人整体的心意；在小世界中，人口较少，投票容易受个体不稳定性所影响。因此，我们决定尝试去除投票选举制度，采用政治能力评定以及AI和上级共同审核的机制1，发掘有能力的参政人员。民众的民主则体现在对与自己相关的提案的评议权、质询权等权力（直接影响参政人员的政治经历和政治能力评定）间接的影响参政受选拔的情况；体现在对任何一级政治决定的质询权（包含任职情况等）和提案权。尤其是第二点，被命名为“答辩”，充分利用了小世界的特点，在去除民主选举的间接民主后，尽可能地提高居民直接民主的成分。
基层的行政机关为街道治理委员会，其组织结构较为松散，人数允许一定程度上的动态变化，主要负责居民提案的相关中间处理，同时作为有志参政人员的实习地。任何人有权利参与所在社区基层的政治事务，提出提案或参与提案的执行。提案执行前和提案执行时，提案的相关人员（受影响人员、提出人员、执行人员...），有权得知提案所有内容。提案中存在的重要影响2应当通知受影响人员，并帮助他们尽可能认识理解该影响。受影响人员有权提出质询和提供修改建议，有权无理由暂缓提案执行。但长期阻止提案或希望废弃提案者，需提出其理由及相关材料，供进一步审核及投票决议。提案执行后，相关人员可以参与对执行效果的评议，包括文字评价和数字评分（提出人员和执行人员需写相应提案日志报告）。AI和上级政治组将共同确定提案总绩效，为提案的提出人员和执行人员的政治实践能力评分按照实际作用进行加分。
居民在基层的政治实践能力评分3和政治理论评分4在达到一定要求后，可以申请中层的职位，由AI和上层机关共同复审后加入候补队列，待对应职位上任职员任期过后继任。
中层行政机关为区块统辖局。从参与中层起，参政人员的一切政治经历将依赖区块链技术被完全公示。中层机关负责本区域区块链上信息的整合处理，以便重点信息能被上层机关优先处理；负责将上层机关决策根据影响范围，在本级处理后，向下分配至基层区块。
上层行政机关为图书馆。从参与高层起，参政人员的一切政治经历、部分生活经历（如消费账单等）将依赖区块链技术被完全公示5。图书馆既是政治机构、权力机构，也是世界的学术中心。在学术上，新的成果需要经过图书馆的最终答辩进入“经验证的知识”类别。而在政治上，非基层事务的质询和提案亦在此进行。图书馆的参政人员将在一定规律下轮换听取非基层事务的质询和提案；非当值人员负责世界其他事务的处理决策。为保证政治的“答辩”的有效性，在质询时，被质询的提案的负责人、被质询的参政人员，无特殊情况必须出席，需在一定期限内公开回询，有特殊情况可以缺席，但必须回询，受影响民众可发起投票对回询做出评价；在提案时，受影响的相关人员有权了解其全部内容，将会被通知其重要影响，有权发起投票。无特殊情况，被质询成功的提案将会被暂缓或终止施行，负责人的政治实践能力评分将会被相应降低；成功的提案限期由图书馆参政人员负责修改、执行，失败的提案限期由图书馆参政人员调研、总结失败原因，回馈给发起提案的居民。
任何一层机关都有相应的AI辅助决策。AI也具有提案权和质询权。和AI决策偏离过大的决策等同受AI质询处理，需进行“答辩”回询。
更具体地例子和应用细节详见下面几问。
区块链的应用和在制度法律法规细节层面的设计
我们的区块链类采用联盟链的设计，属于不完全去中心化的设计。
Q1： 在“能源、科技、城市”任一模块中,设计一个“区块链”技术应用,对其进行专门描述。
A.一个流通现象
由于我们世界的前期并未涉及跨世界的通信设计，我们的流通现象更多的发生在世界内部。共生体网络让非人生物协助人类进行流通，人类可以在区块链中创建一个属于自己的区块，共生体网络中的非人生物亦有自己对应的区块。为整个信息系统提供数据、中间区块和算力支持。区块链在我们的信息系统中，为数量众多且数量频繁变化的共生体网络节点管理和利用创造了可能，为我们的共生体网络提供了一些特性。共生体之间可以流畅的协同、相互影响，这是共生特点之一；共生体个体具有一定自由度，可以一定程度上自主处理事务，但又存在整体意识，在必要时统辖全局，这是共生特点之二。我们能够借助共生体的特点，在不消耗主服务器计算资源的情况下，完成资源、信息的调度运输。
B.改善居民生活
只需给上面的“流通”举几个例子，便可以看出我们的共生体网络，也即区块链网络，对居民生活的深刻影响。
能源的流通上，共生体网络和能源微网相结合。居民日常的小能源需求由该区域植物/微生物网光合作用直接供应。超额需求由共生体网络通过根系向近邻请求/向传统电网请求。居民在外出时的用电需求可由发电生物满足，其调度也与共生网络相关。
信息的流通上，世界内无处不在的共生体将提供无处不在的物理网络节点，便于居民在任何位置接入网络，访问整个区块链上的内容。该架构具有高度可扩展性，可以在整体意识的控制下让共生体向外扩散，扩大网络覆盖范围。同时，共生体本身是很好的信息来源，相当于一类传感器。共生体无时无刻的传递着它的“感受”，成为人类/整体意识的“眼睛”。居民可以从不同的视角来观察我们的世界，从而理解自然。
通过区块链实现的智能合约，还可以构建服务体系。如居民要求发电生物为其供电，则需用合约给予其相应报酬（食物、2等）
C.少数群体关心的问题/事物
少数人的问题在一个完整的信息网络中，会被给予合适的优先级。我们可以让共生体系统演化出/调整出满足少数需求的机制。
D.选举/投票的决策体系
在共生体网络建设的初期，非人生物不具有对决策决定性影响的能力，这是由于初期非人生物不具备相关高度智能，我们不具备完全解读其“意识”的能力。因此，我们承认，在初期，非人生物在整个网络中是低于人的存在。如果在后期，我们发现提高非人生物的智能的方法/解读其“意识”的能力，我们将会视情况提升非人生物在共生体网络乃至政治体系中的地位。
为了提升治理的透明度和效率，并结合未来社会治理的原则（民主性、公正性和透明性），我们将区块链技术进一步整合进现有的决策体系，完善选举/投票机制和决策流程，以解决弱势群体问题与跨世界合作问题。
1. 区块链在治理中的核心作用
分布式账本记录：
每一项提案、质询、投票、决策的全过程都通过区块链技术进行记录，确保数据的公开透明、不可篡改。
各级行政机关的提案绩效数据、参与人员的政治评分、项目的执行过程和结果均上链，供居民和AI实时访问与验证。
智能合约自动化：
利用智能合约机制，自动执行投票结果的相关提案流程，如执行提案、分析投票数据、触发质询或审核程序等。
确保提案的流程严格按照既定规则，无人为干预，减少潜在的腐败和偏差。
跨区域协作的支持：
利用区块链的分布式特性，构建跨区域、跨组织的协作网络。不同区域的资源调度、技术共享可通过链上数据高效对接。
2. 多层次的民主参与机制
居民直接参与决策：
提案相关的居民通过区块链获得信息的完整透明性，结合文件中提到的“答辩机制”，由居民投票决定提案是否通过，或在智能合约的协助下对提案进行调整。
基于区块链，设立“微表决”机制，允许居民对政策的细节部分（例如预算分配、执行优先级）进行微调。
弱势群体的声音保障：
针对弱势群体的需求，利用行为数据与生理信号结合大数据分析，通过区块链实现“多层发声辅助”系统：
未成年人、老人等弱势群体的特殊需求通过系统分析后形成提案，由专门的链上智能合约标记优先处理。
质询阶段，对弱势群体提案提供专属通道，确保不被主流问题掩盖。
3. 选举与选拔体系的改进
治理能力的动态评估：
参政人员的“政治实践能力评分”与“政治理论能力评分”记录于区块链，评分模型进一步整合社区居民的实时反馈数据。
引入“动态治理能力画像”，通过区块链算法整合参政者的绩效、居民信任度、AI评估分数，动态更新，供居民和上级机关参考。
AI辅助评定的优化：
AI在政治能力评定中扮演关键角色，但所有评定过程记录上链，以避免偏见或算法操纵。
AI的提案权与质询权通过链上算法透明化，所有AI发起的决策需附带完整的逻辑记录，供居民与参政人员审核。
选拔机制中的民主监督：
从基层到高层的晋升路径完全公开，区块链记录参政人员的每一次提案、决策过程及结果。
引入居民对参政人员的“信任投票”机制，信任投票结果可触发链上审核程序，由AI辅助重新评估参政人员是否适合继续担任职位。
上层、中层和基层的决策分工
1. 基层（街道治理委员会）
职责和功能
居民提案处理：
接收居民的提案，提供提案模板，帮助居民完善提案内容，确保提案具备基本可行性。
通过区块链记录提案内容及相关讨论，保证透明性。
提案审议与执行：
对影响范围较小、可在社区内解决的提案进行直接审议和执行。
为提案的参与人员（居民、执行者）提供相关支持，如政策解释、影响评估工具等。
政治实践评分：
对提案的提出者、执行者进行政治实践能力评分，并记录于区块链中，作为晋升的依据之一。
直接民主参与：
所有受提案影响的居民有权通过区块链参与投票或质询提案，确保每个居民的参与权利。
区块链技术支持
提案跟踪系统： 提供从提案提交到执行的全过程记录，居民可以随时查询进展。
智能合约： 自动触发投票、审核流程，确保流程规范化。
目标
提高居民参与度，培养基层民主文化，同时为有志参政者提供政治实践的起点。
2. 中层（区块统辖局）
职责和功能
区域协调：
汇总基层的提案和执行反馈，整理成更大范围的区域性提案。
对跨社区的资源分配和合作项目进行统筹协调。
信息整合与传递：
将基层提案的执行数据、居民反馈整合后上传到上层，以便优先处理关键问题。
接收上层的政策指令，根据具体情况分解并下发至基层。
透明化监督：
使用区块链公示所有中层决策记录，确保居民可以查看政策执行的合理性。
参政者管理：
维护参政者的政治能力评分与评价系统，确保晋升过程透明。
区块链技术支持
区域性区块链网络： 记录和整合来自多个社区的提案、决策和反馈数据，形成数据驱动的区域治理模式。
资源调度智能合约： 针对跨区域资源流通，确保分配公平高效。
目标
充当政策执行的中枢枢纽，加强上下级机构间的协调与配合，推动区域治理效率最大化。
3. 上层（图书馆）
职责和功能
战略决策：
负责制定具有全局性、长期性影响的政策和战略，优先处理中层汇报的关键性问题。
通过“答辩机制”审核重要政策提案，并赋予最终决策权。
学术与技术中心：
结合世界的学术研究成果和技术进步，为政策制定提供理论与技术支持。
确保治理机制与时俱进，充分利用脑机接口等新兴技术。
监督与问责：
对中层和基层的执行效果进行监督，依据区块链记录，动态调整决策和人员管理。
参政者审核与晋升：
依托区块链的全面记录，对参政者的政治能力、决策绩效和居民信任度进行全面评估。
区块链技术支持
国家级区块链总账： 记录所有政策的制定、执行过程以及居民的投票和反馈。
高层透明性保障： 所有参政者的历史记录完全公开，包括政治经历、重要决策及其结果，增强公信力。
智能监督工具： 自动分析各级提案的执行效果，并生成决策调整建议。
目标
构建高效、透明的治理体系，避免权力滥用，通过严格监督确保政策执行的准确性和公平性。
Q2：在此基础上，在制度和法律层面就如何保证其安全使用和促进平权进行设计，就相关制度和法律法规细节，作出专门描述。
运营一个世界的目标是实现文明的存续和发展。我们仍然坚持“平权”是从整体来看的平权。我们为弱势群体的考虑，我们为多元化差异化的考虑，都是在为了社会整体的稳定性和发展效益所服务。我们，或者与我们有关系的人可能在某一天成为弱势群体，由此社会才能有稳定性；多元则是让社会能够有不同方向的发展需求和发展能力。
围绕“集权、分权、国际联系”二个要点,选择或者创造一种适合你的世界的冶理模式
政治体制：
分权制： 政治体制采用多层级分权模式，确保基层、地方和中央在治理中具有适度的权力分配。政府分为三层结构：
基层：负责具体的街区或社区治理，实施地方性政策和管理。
中层：负责特定领域的政策协调，如经济、环保等，确保领域内的整体调控与资源分配。
上层：负责外交、立法、司法等高层决策，协调全国性事务。
AI辅助决策： 政府运用AI技术实时获取和分析信息，辅助决策和监督执行，减少人为决策中的偏差和效率问题。AI还在生态管理、资源调度、政策评估等领域发挥作用。
集权与分权的平衡： 通过合理分配权力与责任，在地方自治和中央集权之间取得平衡，确保中央有足够的权力处理跨区域或全国性问题，同时避免集中过度权力导致的腐败或效率低下。
经济体制：
公有制生产： 基础设施、自然资源、重要产业等核心领域由政府或合作组织公有，并实行按需分配。其目的是消除贫富差距、优化资源配置，保障所有人的基本需求。
辅助私有经济： 除公有制外，私有经济在某些非核心领域（如个性化商品、服务、创新领域等）发挥作用。私有经济通过市场竞争和创新带动社会的多样化发展。
AI与数字孪生技术： 利用AI技术和数字孪生系统对经济活动进行实时模拟与预测，从而优化资源分配、减少浪费，并提升决策效率和透明度。
(2)制订1-2项政策,明确其执行方案(实施方案),充分体现你的世界的“集权、分权、国际联系”特点。
[^6]
0 条评论 (登录以进行评论)