菌子好逑组

管理/治理形式：集权

共同体基本公约

序言
 我们，共同体之公民，为保障集体存续与个体尊严，促进基于透明与互信的交往，谨此共同确立本基本公约。本公约之权威，源于全体公民之共同提案与神圣投票，其生命力在于每一位成员的理解与自愿遵从。

CH第一章 根本原则

第一条 公约之本质
 1.1 本公约为共同体之根本社会契约，其核心约束力源于广泛的社会认同与共识，而非强制性暴力。
 1.2 任何对公约条款的违反，其最终代价体现为社会评价的降低，并因此影响其在共同体中的协作机会与资源获取。我们坚信，使受影响者理解并认可，是维系公约效力的最高形式。

第二条 交往基本原则
 2.1 相互建交，即相互承认并开放本公约第六章所规定之社会评分权限，是共同体内部及与外部友好实体互动的基本礼仪与前提。

CH第二章 权利与空间管理

第三条 公共空间监控原则
 3.1 为实现极致透明与公正，共同体所有公共空间实行无死角电子监控全覆盖。
 3.2 所有公民对全部公共区域监控记录享有无差别查阅权限，以实现公民对公共安全的自我管理与相互监督。
 3.3 公共监控数据之保存期限定为十五年，以确保历史追溯与行为验证之可能。

CH第三章 治理架构

第四条 全民代表大会
 4.1 全民大会为共同体最高权力表达机构，由全体公民组成。
 4.2 大会定期举行，负责决议关乎共同体整体命运之根本性、战略性事项。

第五条 执行委员会
 5.1 设立执行委员会，作为全民大会闭会期间的常设最高执行与协调机关。
 5.2 其委员由全民代表大会选举产生，任期固定，且任何人不得连任超过两届。
 5.3 共同体内各主要职能组织在执行委员会中应至少拥有一名代表席位，以确保权力结构的均衡与制衡。

CH第四章 资源分配

第六条 基本保障与发展激励
 6.1 共同体无条件保障每位公民的基本生存需求（衣、食、住、行）。
 6.2 超出基本保障的额外资源分配，与公民依据社会贡献评分体系所获得的信用点挂钩。
 6.3 资源分配之年度上限由全民代表大会投票决定。

CH第五章 争议解决与权利救济

第七条 诉讼与申诉
 7.1 任何公民，若其依据本公约所享有的评分权限遭到不当拒绝，或认为他人行为不符合公约规则并损害其权益，均有权提起诉讼。此权利不以双方已“建交”为前提。
 7.2 任何公民若认为资源分配不公或评分评定有误，均有权向独立监察机构提起申诉。

CH第六章 社会评分机制

本公约旨在明确以自愿共识为基础、以全面透明为保障、以社会评分为驱动的自治社会共识。它弱化了传统法律的强制色彩，转而强调社会共识、声誉机制和相互监督的内在约束力，与菌子好逑世界观高度契合。

国家要素（领土）：1w（文体娱教）+7*100*100（居住区）+1k（工业）+5k（农业）+4k（绿化等）+10w（交通运输）+1w（留白）=20w（实际占地）+480w（自然环境）=500w（领土范围）

意识形态：这是一个完全消除了阶级、崇尚科学技术的社会。最终目的是实现人类彻底解放和每个人自由全面发展。

世界危机假设与解决：

危机：舞台剧与幸福疲劳

起初，新世界前所未有的和谐。人们说话谨慎，举止得体，公共领域中，每个人都在“启明星”积极从事着创造活动，整个社会展现出蓬勃的朝气。然而，一种深层的疲惫感，开始悄然滋生。

人们不仅需要在私人交往中时刻注意言行，避免任何可能被扣分的“不良影响”；同时，在公共领域，社会倡导的“主动创造幸福”也变成了一种无形的压力。公民们仿佛在同时出演两部戏：一部是必须保持和谐的人际关系剧，另一部是必须展现积极自我的奋斗剧。

这种双重的表演，让整个社会陷入了史称“幸福疲劳”的精神困境。表面上，人们在创造和社交中都取得了“成功”，但内心却感到无比空洞和倦怠。真诚的友谊和纯粹的创造乐趣，都在精密的计算中逐渐消逝。

最终，这个文明陷入了一种奇怪的寂静。街道上依然整洁，综合体内依然有活动，但人与人之间真实的火花熄灭了。没有冲突，没有波澜，也没有了真正的激情与创新。

新纪元：“大和解”与制度的韧性

在“交往评分时代”的中期，社会陷入了“静默窒息”与“幸福疲劳”的双重困境。正如历史所证明的，当压力在一個系统中积聚，它总会找到释放的出口。这个出口，便是悄然滋生的 “第二人生” 与它的地下经济。

起初，那只是朋友间私密的、不加评分的聚会；随后，出现了小范围的、以物易物的手工制品交易；最后，发展出了完全匿名的数字论坛与虚拟社群。在这些空间里，没有评分系统的凝视，人们得以卸下表演的重担，展现疲惫、脆弱、乃至不被主流认可的想法与欲望。

人们很快发现了这些“地下”活动，但并未提起大规模诉讼实施制裁。一种普遍的观望情绪在人群中蔓延。许多人内心深处意识到，这个“阴影”的存在，恰恰是“光明”得以维持的原因。甚至越来越多的人加入，体会到那种久违的人际松弛感。

“地下”不再是反叛的象征，它逐渐成为一种被默许的社会减压阀。然而，这种“地上”与“地下”的二元对立，终究是脆弱且不稳定的，它预示着社会即将走向割裂。

转机源于一篇署名为“一个疲倦的演员”的匿名提案。该提案没有发表在“地下”网络，而是直接发布在完全公开的全民论坛，标题为：《舞台剧与“幸福疲劳”》。这篇文章没有控诉，而是以冷静而恳切的笔触，进行了深刻的哲学与社会学剖析：

他承认了现实，首先坦然揭露了“第二人生”的广泛存在，并将其定义为“社会机体为生存而自行产生的免疫反应”。接着诊断病因，文章指出：将一切人际交往纳入评分，如同将全部自然水流纳入水泥渠，看似整齐，却扼杀了滋养创新的湿地与河湾。它首次公开将“幸福疲劳”定义为一种新型的社会疾病。最后提出悖论，作者写道：“我们致力于建造一个完全透明的社会，却因此创造了最不透明的阴影。我们追求绝对的和谐，却因此孕育了最深的分裂。这不是任何人的过错，这是我们共同缔造的体系性悖论。”

核心提议：它倡议，不是要取缔“地下”，而是将其合法化、规范化。提议划定特定的“无评分交互区”（包括物理空间与数字平台），在这些区域内，基于自愿的私人交往将不受评分系统监督。同时，建立基本的安全与伦理底线，防止暴力与欺诈，（仍确保监控覆盖，但民众尽在诉讼的特定时间和地点拥有查看权），确保这间“房间”不会变成新的“深渊”。

这篇提案像一颗投入静湖的石子，激起了巨大的共鸣浪潮。它说出了大多数人感受到却不敢明言的困境。支持率在数日内飙升，民意的浪潮已不可阻挡。

全民大会应势召开。经过激烈而理性的辩论，人们们认识到，固执于旧有的完美构想，只会让文明窒息。最终，大会以压倒性多数通过了 《人际交往多元化法案》 ，核心内容正是那篇提案的精华：

承认“无评分交往”的合法地位，（双方都统一的基础下可进行“无评分交往”，无法在系统中为对方打分。当双方都同意时可切换为普通评分交往。如果单方面要求评分，可提出诉讼）。将其视为社会多元生态的必要组成部分。

设立“自由交互区”，受公约保护，但不受评分体系管辖。

危机的解决，并非通过压制，而是通过 “制度的自我超越” 。社会没有崩溃，而是进行了一次成功的范式升级。它从一种追求“绝对和谐”的刚性秩序，进化为了一个能够包容“有管理的混沌”的、更具韧性的生命体。