少数群体关心的问题

• 1. 科技方面：科技所带来的便利难以惠及残疾人，智能科技并未给“非标准化身体”预留“自定义适配”的空间。

这个世界的生活科技（如智能家政机器人、光化学能家居）、工作科技（柔性生产机器人、生物科技辅助）均建立在“标准化人体”的预设之上。智能家政机器人的机械臂是按照“普通成年人身高、肢体活动范围”设计的，无法适配“躯干固定在轮椅上、上肢活动半径仅0.5米”的重度障碍者；光化学能家居的“声控 + 手势交互”，对于“无法发声、手部精细动作受限”的障碍者而言形同虚设。

技术越智能，“非标准化身体”人群的生存成本就越高。例如“生物科技辅助”的生产性机器人，能替代大部分体力劳动，但需要使用者通过“脑机接口 + 肢体动作校准”来操控。而重度障碍者的脑电波信号可能因长期身体受限出现“干扰波形”，校准失败的概率是普通人群的3倍；“智能诊疗”的数字身份认证，依赖“面部识别 + 指纹验证”，但部分面部畸形或手部残缺的障碍者，需要额外支付高昂的“定制化身份识别设备”费用，才能获得和普通人一样的基础医疗服务。

• 2. 环境方面：少数群体可能会对史莱姆的代谢产物过敏。

这个世界的环境系统依赖“工程史莱姆降解”“生物酶净化”，但对“工程史莱姆代谢副产物（如特定生物树脂颗粒）”过敏的群体，却陷入了“环境越清洁，过敏反应越严重”的困境。

须外交解决的问题

• 1. 问题背景

基因重组世界是一个科技高度发达的世界，网络信息传输是世界的重要组成部分。而且每位公民在达到年龄限制之后都可以拥有个人智能终端，由此可以预见，民众会有以智能终端为载体的工作和娱乐需求，其中包括少部分群体所需要的网络传输和定位系统。虽然世界位置位于青岛，周边世界较多，存在设立地基局部网络系统和定位系统的可能，但考虑到其他世界间隔较远，并且未来世界存在扩张的可能性，联系所有的百万立方世界是需要考量的问题。对于网络交流频繁的少部分人和有精确定位需求的少部分人来说，卫星是比较合理的选择。然而，由于我们世界的总人口在未来锐减一半，并且能耗设定不足以支撑航空航天活动的开展，所以我们选择和其他小组合作，参与合作航天计划并获得卫星的使用权。

• 2. 针对的少部分人群
• 1） 网络娱乐需求较大者。网络的娱乐性在很大程度上取决于网络的参与人数，然而在单一世界或者几个临近世界中，能够参与网络娱乐的网民数量都不多，而让AI参与模拟虚拟网民则会丧失网络互动的本质和社交性质。因此，联合所有世界通过卫星建立网络系统是合理的选择。
• 2） 定位需求人群。这里包括方向不敏感者、不同世界的交流者（来到陌生世界需要定位导航）、世界之外的探索人群（如驴友等），局部世界的地基定位系统无法满足他们对于远距离精确定位的需求，所以卫星定位也是较好的选择。
• 3） 极端情况的通信。在极端情况（如局部自然灾害、个人野外出行需求等）下，卫星通信展现出比地面信号基站更好的传输效率。当然，为了避免天气过多影响，地面的备用定位和信息系统也需要建设应用。
• 3. 外交解决方案

针对卫星问题，十个百万立方世界都较为重视。在所有世界统一合作的基础上，我们签订了《千万立方合作协议书》。我们设定了统一的网络地址格式、协议和算法，在跨世界通讯方面设定了合作的卫星配置（包括同步、低轨），共同投资建设发射中心，并参与研发和火箭发射环节的细节工作，分配了相应的能耗，还设置了地面基站建设协议，在各自维护基站的同时遵循数据传输共享原则。这样就解决了相应卫星载体的信息交流以及定位服务的衔接工作。

选举和投票制度

• 1. 选举制度：采用“分层比例代表制 + 无障碍参选保障”模式。按居住区划分为3个选区，每个选区按人口比例分配5个代表席位（共20席）。为保障残障 群体代表性方面，设置10%的席位（2席）优先给予残障候选人，并强制要求各参选团队至少包含1名残障人士担任政策顾问。选举采用“双轨投票制”——实体投票站配备触觉选票终端和人工辅助设备，线上系统支持眼动追踪/语音交互投票，确保行动/感知障碍者的参与率不低于普通群体。
• 2. 投票机制：建立“动态权重投票系统”。常规事务实行一人一票制，但涉及残障权益的专项议题（如公共设施改造、医疗资源分配）则启用加权投票：残障选民每票计1.5权重，非残障选民每票计1权重。同时引入“熔断机制”，当某议题引发残障群体30%以上反对时，自动触发全民复议公投。环境治理类决策增设“敏感群体否决权”，若过敏群体代表联署人数达到总选民的5%，即可要求暂缓实施争议政策。

决策架构：重组后的代表大会下设“包容性发展委员会”，该委员会由3名残障代表、3名科技专家、3名环境学者组成常设机构。建立“三阶审议流程”：1. 由专业委员会提出政策草案；2. 大会表决时采用“区块链实时共识机制”，确保每项决议获得至少60%在场代表支持，且残障群体赞成率达70%。设立独立监察官职位，专职监督政策执行中的残障友好度，并季度发布《包容指数白皮书》。

改进后的世界治理方式

5. 人群：和而不同的交融

5.1 概览（不变）

5.1.1 人口组成

本世界人口总数为2408人，性别比例接近平衡（男:女 = 1:1.05），年龄结构呈现“橄榄型”特征：

0 - 14岁占20%（483人），体现出一定的人口活力与未来潜力。

15 - 44岁占55%（1324人），是劳动力与社会创新的主力军。

45 - 59岁占20%（481人），是经验丰富的中坚力量。

60岁以上占5%（120人），老龄化程度较低，社会抚养压力较小。

这种年龄结构有利于维持较高的劳动参与率与消费活力，为社会稳定与经济持续发展提供人口基础。

5.1.2 职业分工

职业分工以市场为导向，强调个人能力与自由选择。主要分为以下几类：

公有部门从业者：集中于关键基础设施、能源、交通等领域，以公司化模式运营，兼具效率与公共责任。

私营企业与个体经营者：占多数，涵盖制造业、服务业、科技创新等领域，充分激发企业家精神。

社会服务与治理者：包括教育、医疗、社会保障、公共管理等领域，以能力选拔为核心。

职业流动性较高，鼓励跨领域学习与转型，知识型、技能型职业占比逐步提升。

5.1.3 社会治理总原则

社会治理遵循“精英决策 + 民主监督”的混合模式：

决策效率优先：由通过能力选拔的精英群体（门下大会）负责日常与专业决策。

权力制约机制：中枢大会作为代表全体人民的机构，对精英决策进行审议、监督与修正。

法治与规则透明：所有政策与法律公开可查，确保程序正义与可预期性。

5.1.4 社会关系

社会关系强调“契约精神”与“共同体意识”：

经济关系以市场契约为基础，注重诚信与责任。

社区层面鼓励互助协作，设立“时间银行”等非货币交换机制，增强社会凝聚力。

家庭结构以小家庭为主，但鼓励代际支持与社区养老相结合。

5.1.5 社会结构创新点和设计理念概述

本社会结构设计的核心创新在于：

混合治理：融合精英效率与民主监督，避免权力过度集中或决策僵化。

年龄与职业的动态适配：通过终身学习与职业培训机制，应对人口结构变化。

社会资本建设：在市场化基础上，构建非货币化互助网络，增强社会韧性。

5.2 政治

5.2.1 意识形态

意识形态呈现多元融合特征：

组员中以左翼民粹主义为主流，强调社会公平与平民参与。

辅以自由主义与马列主义元素，形成“公平优先、效率并重、国家 “适度引导”的复合意识形态。

5.2.2 政治组织形式

采用“双大会制”：

门下大会：作为精英决策机构，其成员通过能力考核选拔产生，负责日常治理以及专业政策的制定。

中枢大会：作为代表全体人民的权力机构，由各职业、各年龄层代表组成，行使审议、监督以及最终决策权。

5.2.3 国家结构和权力机构

国家结构为单一制，权力纵向划分为：

中央层：门下大会（负责行政与专业决策）、中枢大会（负责立法与监督）。

地方层：设立社区理事会，负责本地事务的执行以及民意反馈。

5.2.4 选举制度

中枢大会代表由社区推荐与能力测试相结合的方式产生，任期3年，可连选连任。

门下大会成员通过公开能力考核选拔，不受选举周期的限制，以此确保专业性与连续性。

5.2.5 具体决策流程

1. 政策提案可由门下大会或中枢大会提出。

2. 门下大会进行专业论证并起草方案。

3. 中枢大会进行审议，必要时组织公众听证。

4. 双大会联合表决通过后予以实施。

5. 实施过程接受监察机构与公众的监督。

5.2.6 政治制度创新点和设计理念概述

创新点在于：

能力选拔与民主制衡相结合：既避免了纯选举制的短视，又防止精英脱离群众。

双大会互动机制：门下大会保证效率，中枢大会保障合法性，形成动态平衡。

开放的政策反馈通道：设立固定渠道接收公民的建议与批评，实现治理闭环。

5.3 文化与教育

5.3.1 文化种类和形式

文化呈现多元共生的态势，主要包括：

公共文化：以国家历史、法治精神、共同体意识为核心。

职业与行业文化：强调工匠精神、创新意识以及职业道德。

社区与家庭文化：注重互助、节俭、可持续发展。

5.3.2 文化管理方式

采取“引导 + 自治”模式：

国家提供公共文化设施以及基础内容。

社区、行业组织自主开展文化活动，国家仅进行合规性审查。

5.3.3 文化融入和传承方式

通过公共教育体系系统地传递核心价值。

设立“文化遗产日”“职业技能节”等节庆，增强文化认同。

鼓励家庭、社区进行口述历史与技艺传承。

5.3.4 教育理念

教育强调“全人发展”与“社会贡献”：

知识、技能、品德并重。

鼓励批判思维、创新能力以及社会责任感。

5.3.5 教育制度

义务教育：面向6 - 15岁人群，公立免费，覆盖基础学科与公民教育。

高等教育与职业教育并重：根据兴趣与能力进行分流，国家提供奖学金与贷款支持。

终身学习体系：设立社区学院、在职培训、线上课程，支持持续成长。

5.3.6 教育与文化创新点概述

创新点在于：

教育与社会需求紧密结合：课程设置进行动态调整，以呼应经济发展与技术进步。

文化传承机制化：将非物质文化传承纳入公共教育与社会评价体系。

学习型社会构建：教育不限于学校，贯穿职业生涯与日常生活。

5.4 经济

5.4.1 所有制结构：公有制和私有制共存

公有制：集中于关键领域（能源、交通、通信、矿产等），以公司化形式运营，利润部分上缴国库。

私有制：占主体地位，覆盖大多数竞争性行业，充分激发市场活力。

5.4.2 货币和金融体系

金本位制：货币与黄金按固定比例挂钩，可自由兑换。

央行职能：维持金本位的稳定，不主动干预经济，货币发行受黄金储备的约束。

商业银行：信贷创造受限，金融体系杠杆率低，稳定性强。

5.4.3 政府和市场的关系

市场主导初次分配：价格、工资、生产均由市场决定。

政府角色：制定规则、反垄断、征收资产税、提供基础保障。

分工明确：政府不干预微观运行，仅在市场失灵或公共领域发挥作用。

5.4.4 多层分配制度

初次分配：完全市场化，激励性强，收入差距较大。 二次分配：以累进资产税为核心，针对财富存量进行调节，防止贫富固化。

基础保障：提供低保、基本医疗、义务教育，需经过资产审查后申请。

5.4.5 经济制度创新点和优势分析

创新点：

金本位与资产税的组合，兼具货币稳定与财富调节功能。

公有经济采用“关键领域主导+市场化运营”的模式。

实施高关税政策保护幼稚产业，增强经济自主性。

优势：

经济效率较高，创新活力较强。

宏观经济稳定，不存在恶性通胀与资产泡沫。

社会结构相对公平，可持续性强。

产业体系稳健，具备抗风险能力。

5.5 社会保障

5.5.1 社会保障理念

底线思维：保障基本生存与尊严，不鼓励对福利的依赖。

激励相容：保障水平追求基础化，申请需进行审查，鼓励劳动参与。

5.5.2 医疗社会保障

提供基础医疗保险，覆盖大病与基本门诊。

以公立医疗机构为主体，允许私营补充服务。

5.5.3 生育社会保障

提供产假与育儿补贴，鼓励家庭生育。

设立公立托育机构，减轻家庭负担。

5.5.4 住房社会保障

政府提供基本公租房，租金与收入挂钩。

不干预房地产市场，但通过资产税抑制投机行为。

5.5.5 失业社会保障

提供临时生活补助，最长不超过12个月。

配合职业培训与就业推介，鼓励再就业。

5.5.6 养老退休社会保障

以个人储蓄与商业保险为主。

政府提供基础养老金，需经过资产审查。

5.5.7 灾害救助措施

设立专项救灾基金，实现快速响应。

鼓励社区互助与保险机制参与。

5.5.8 社会保障创新点概述

资产审查机制：确保资源精准投向最需要的群体。

保障与激励相结合：防止福利陷阱，鼓励自立自强。

多元参与：政府、市场、社区共同构建安全网络。

5.6 其他制度人文

5.6.1 暴力机关和军事政策

军队规模较小，以防御为主要职能，强调科技与专业化建设。

警察机构独立运作，实行法治化、透明化管理。

5.6.2 社会基本民法和法律机构

民法以保护产权、契约、人格权为核心内容。

设立独立的法院与监察机构，确保司法透明高效。

5.6.3 外交条例

秉持务实、自主、互利的原则。

经济上适度实施保护，政治上不结盟，文化上开放交流。

5.6.4 旅游政策

鼓励文化交流与生态旅游。

入境管理严格，保障社会安全与文化纯洁性。

5.6.5 丧葬制度

提倡绿色殡葬，鼓励树葬、海葬等生态形式。

尊重多元宗教与民族习俗，国家提供基本殡仪服务。

科技对人群未来政策制定的影响

未来世界100年发展路线图

主要特点：无工厂化、分布式、高创造力

第一阶段：技术适配与规则奠基期（第1 - 20年）——“控风险、促普惠、严控耗，筑牢低耗技术应用根基”

核心政策导向

• • 出台《三大核心技术普惠与低耗管理条例》，强制公开长生不老药、核心AI算法、史莱姆培养核心技术专利，同时明确技术能耗标准，由政府主导建立公益低耗生产体系，确保全民能够以低价获取，严禁技术垄断与高耗技术规避行为。
• • 设立“技术伦理与能耗审查委员会”，实施技术应用“伦理+能耗”双重前置审批制度，明确工具型/陪伴型史莱姆、商用/公共AI的边界与能耗阈值，禁止研发具备政治决策能力的AI，同时淘汰存量高耗工业设备；针对高科技研发短期高耗需求，增设“临时能耗豁免配额”审批通道，并全程公开监督。
• • 推行“过渡性劳动保障与低耗转型政策”，设立传统高耗岗位转型基金，为因AI替代及高耗岗位淘汰而失业的人员提供5年生活补贴与再培训（聚焦低耗创造力、AI协同节能技能），逐步试点“创造力贡献积分+能耗节约积分”双轨制。
• • 启动“人口动态监测与能耗适配调节试点”，试行“永生 - 生育 - 能 实行“能耗平衡登记制”，对自愿选择长生的人给予低能耗资源倾斜，为自然生育家庭提供育儿全周期的低能耗保障，并将家庭能耗纳入动态监测。
• • 改革基础教育体系，依托低能耗脑机接口与节能AI，将知识传授周期压缩至3年。新增“技术伦理”“创造力训练”“极端环保与能耗管控”等必修课程，配套开展“低能耗高科技共生案例”科普活动，培养全民的低能耗生存意识。
• • 建立“能耗 - 技术认知引导机制”，依托AI能耗监测平台向公众实时公布高科技低能耗转型成效。开设全民参与的“能耗政策议事专栏”，收集群众诉求并纳入政策优化考量范围，缓解技术与能耗双重适应焦虑。

主流思想共识：

• • 政府层面：秉持“技术是工具，低能耗是底线，社会公平是前提”的理念，核心关切在于在严格的能耗约束下实现技术普惠。重点应对高科技研发短期内高能耗与群众能耗适应焦虑这一双重矛盾，避免因技术鸿沟与能耗分配不公引发阶层分裂，保障社会平稳过渡。
• • 社会大众：普遍存在“技术适应焦虑 + 能耗管控适应焦虑”。既期待长生、AI减负带来的便利，又担忧失业、人际关系异化以及能耗超限影响生活质量。对“低能耗创造力”的价值认知开始萌生；部分群众对低能耗约束存在抵触情绪，担忧其阻碍技术体验的提升。
• • 科技界：遵循“有限目标、重点突破、能耗优先”的原则，聚焦低能耗技术的普惠落地与风险防控。将能耗指标作为技术研发的首要标准，主动配合伦理与能耗双重审查以及专利公开，同步探索“低能耗高效替代技术”以破解体验痛点。
• • 企业界：从“规模扩张”转向“低能耗创意服务”。传统高能耗工业企业加速向低能耗转型或被淘汰，依托史莱姆的低能耗特性发展绿色生产。新兴的低能耗创意工作室、节能AI协作平台成为主流形态。

第二阶段：社会重构与协同发展期（第21 - 60年）

核心政策导向：

• • 全面推行“创造力贡献积分 + 能耗节约积分”双轨制，增设“低能耗高科技体验兑换通道”。节能达标的家庭可优先获得长生药预约资格、低能耗元宇宙设备免费使用权等，对高能耗行为实行积分扣减。
• • 完善“多元家庭关系与低能耗保障法”，认可AI伴侣、人 - 史莱姆陪伴的情感价值，将家庭的定义从“血缘单元”拓展为“情感共同体”。同时明确家庭能耗管控标准，对低能耗家庭给予福利倾斜，保障非传统家庭的合法权益与节能义务。
• • 启动“低能耗星际移民前置计划”，由政府主导，节能AI与史莱姆协同推进地外基地的前期基建工作（依托史莱姆的自然供能特性降低基建能耗）。建立“地球 - 地外基地低能耗资源调度体系”，优先采用太阳能、星际风能等清洁能源。
• • 升级治理架构，在重组代表大会中增设“技术与能耗委员会”和“跨物种伦理监督局”。在委员会下设立“能耗 - 技术平衡议事模块”，群众可提交低能耗技术改进提案，由AI辅助评估可行性。实现“人类决策 + AI能耗监测数据支撑 + 陪伴型史莱姆代表监督”的多元共治模式，将能耗管控成效纳入治理考核的核心指标。
• • 推行“代际知识与低能耗经验传承工程”，依托节能AI建立跨代际经验共享平台，鼓励百岁长生者分享跨领域的低能耗生存与创新经验，弥合代际观念差异与能耗认知分歧。
• • 出台《数据产权与隐私保护及能耗管控法》，明确个人数据所有权，建立政府监管、第三方审计的双重数据管控体系，规范AI与史莱姆的数据采集使用。同时优化数据处理能耗，避免因数据冗余造成能源浪费。推动AI优化算法与史莱姆生物算力融合，研发低能耗高效替代技术，提升群众使用体验。
• • 社会大众：“低能耗创造力与情感是个人价值的核心”，失业焦虑与能耗适应焦虑彻底消除，终身学习低能耗技能、体验多元低能耗职业成为常态，对AI伴侣、史莱姆宠物的接受度超过80%；通过 通过利益激励与体验提升，群众对低能耗政策的认同度大幅提高，进而主动践行低耗生活方式。
• • 两大阵营博弈呈现常态化且理性化特征：科技派倡导“加速低耗技术迭代，推动文明升维”，自然派坚持“适度技术、保留自然本真、极致节能”。双方均认同通过全民公投与 AI 能耗 - 利益平衡模型协调分歧，共同维护低耗发展底线。
• • 全球达成共识：“人类文明共同体优先于国家/民族认同，极端环保是文明存续的前提”。AI 打破了语言与文化壁垒，全球协同推进低耗星际移民计划成为广泛共识，并建立起跨国界能耗管控协作机制。

第三阶段：文明升维与星际拓展期（第61 - 100年）

核心政策导向

• • 实施“低耗星际移民规模推进计划”，建立“地球 - 地外基地”双向低耗流动机制，动态调整移民配额与能耗分配标准，配套完善地外基地的低耗治理与生活保障体系，全面采用星际清洁能源。
• • 制定《星际文明伦理与低耗发展公约》，明确人类在宇宙中的行为边界与能耗底线，规范地外资源开采、外星环境改造的伦理准则与节能标准，构建“生态 - 技术 - 低耗共生”的星际发展模式；同时纳入高科技与低能耗协同发展条款，预判跨星球技术应用的能耗冲突。
• • 优化“星际低耗资源分配体系”，建立以“熵当量货币 + 能耗节约额度”为核心的跨星球价值锚定系统，实现地球与地外基地的资源高效循环利用，最大程度降低跨星球资源运输能耗。
• • 推动“文明基因与低耗理念转化工程”，将地球文明的核心价值观、伦理准则与极端环保低耗理念融入星际治理规则，培养“星际公民低耗责任意识”，强化全文明对低耗发展的认同。
• • 建立“技术熔断与应急响应及能耗管控体系”，覆盖地球与地外基地，防范 AI/史莱姆失控、星际环境突变等极端风险，同步监控能耗异常波动，保障文明存续与低耗发展底线。

主流思想共识

• • 政府层面：“文明存续与低耗发展是双重核心使命，治理需从星球级提升为宇宙级低耗治理”，聚焦规则创新与跨星球低耗协同，持续优化高科技与低能耗的动态平衡机制，化解跨文明发展中的能耗认知分歧。
• • 社会大众：“个体价值融入文明进步与低耗发展”，普遍具备“星际公民低耗责任意识”，将个人创造力与文明延续、宇宙探索及能耗管控相结合，生活目标从“个体意义实现”升级为“文明价值贡献 + 低耗践行”；对低耗发展理念高度认同，形成自觉践行的文明风尚。
• • 科技界：“技术创新服务于文明升维与低耗发展”，聚焦跨星球低耗生存技术、节能星际通信、生态适配等核心领域，坚守“跨星球伦理底线与能耗红线”，形成“技术创新 - 能耗降低 - 体验提升”的正向循环。

全球共识：“规则先于物质，伦理与低耗引领技术”，认可星际治理的核心是构建动态平衡的低耗规则体系，而非单纯的技术突破，人类文明的认同与极端环保理念深度融合，超越一切局部分歧。