一、意识形态：

我们采用社会民主主义。

鉴于背景故事中旧世界的崩溃，我们认识到，为了减少经济和社会不平等、提高全体公民的生活质量，将权力集中到少数利益相关群体的身上是不可取的。与此同时，我们一致认为只靠自下而上的自由市场无法完全实现经济和社会稳定，需要政府一定程度上的干预。

• 二、政治制度：

1. 国家政权组织形式及权力结构

①哲人王政治

哲人王由超级AI承担。AI没有情感和偏见，可以在某种程度上保持客观性，避免人类领导者可能存在的个人利益冲突。通过这种政权组织形式，我们的国家将能更好地注重长期目标，减少因选举周期引发的政策更替（就像《是，大臣》里那样），为社会带来更连贯和稳定的发展规划。

为保证AI做出更合理的决策，我们将在到达新世界的5~10年内把权力交由专家委员会（见②），同时把委员会政治决策的全部数据投喂给AI，从第5年开始小范围启用“AI哲人王”。通过实时统计民意和专家委员会对AI决策的满意度，逐渐扩大其施用范围。

②专家委员会

在重要政策领域，由具备专业知识和道德声誉的专家组成顾问委员会。专家委员会的职能根据时期分为两个阶段：

国家建立0~10年内：

权力交由专家委员会，委员会成员结合民意调查进行政治决策。

国家建立10年及以后：

委员会将汇总民意，并做出合理建议，交由AI。此时将不再赋予委员会绝对权力。

注：

a.AI哲人王的算法将进行透明化。我们认为应该允许公众理解AI如何分析数据、得出结论。这可以增强公众对AI决策的信任，减少对其“黑箱”性质的质疑。

b.我们将利用区块链技术最大限度透明化委员会政治决策过程

3. 国家结构

出于对国家规模的考量（人口、面积都足够小），我们采用单一制的国家结构。世界发展到后期时，我们的领土面积和人口可能会达到较大规模，这时我们会给予地方一定自治权，使治理相对更加灵活。但是单一制的国家结构将延续——这是由于我们国家中的原始居民均来自中国，具有相同的文化背景，采用单一制无明显弊端，同时其高效率的优势能够得到放大。

4.专家委员会的选举制度

①选举：

a.公众意见征集：在选拔候选人过程中，可以通过公众征集意见或提名程序，鼓励社会各界提出人选。

b.多元背景：在咨询委员会成员的选拔中，考虑不同领域（经济、社会、环境、科技等）多样性，以确保委员会能全面反映社会的不同利益和声音。

c.专业资质要求：审查候选人学位、行业经验、研究成果等，以确保其具备足够的专业知识和能力。

d.道德与信誉审核：对候选人进行道德和信誉的审核，考虑其在社会中的声望、道德操守以及以往的工作表现，确保其具备良好的公众形象。

②更新：

a.任期制：委员会成员的任期为3年，并在任期结束后进行评估，以确保委员会的活力和适应性。

b.定期评估：对委员会成员的工作和影响进行定期评估，包括政策建议的有效性、对决策的影响等，以提高其运作的透明度和问责性。

5.决策与管理权利机构：

我们需要建立类似代表大会的权力机构来进行决策与管理，具体细节如下：

①构建代表性权力机构

代表大会：作为核心的权力机构，负责做出关键决策。在我们世界中心塔中的会议厅举行会议，进行关键抉择。

代表的选举：让不同区域、利益群体选出自己的代表，从而保证决策能综合反映不同群体的需求。

比例代表制：代表人数根据各区域或群体的人口比例分配，这样每个人都能通过选举的代表在决策中发声。

目的：通过选举产生的代表机构确保决策的代表性和公平性。

②权力机构的职责划分

分工明确：在权力机构内部，设立多个小组或委员会，每个小组负责不同的社会事务（如资源分配、教育、医疗等）。

例如，资源分配委员会负责制订分配规则，而监督委员会则审查分配的公平性。

定期轮换与审查：代表任期有限，成员定期轮换，避免权力过于集中或被长期垄断。

目的：分工明确、责任分散，减少权力滥用和偏见的风险。

③引入公民参与与决策透明化

公民参与决策：让普通成员在重大事项上参与投票，比如使用一种直接民主的方式来决定重大资源分配方案。

公开听证会：在决策之前，召开听证会，让全体成员了解决策依据和流程，同时允许提出意见或建议。

目的：公民参与能提高决策的透明度和认同度，减少成员对权力机构的不信任。

④设立独立的监督与反馈机构

监督委员会：负责监察代表大会及其小组的运作，确保决策过程公开透明。

信息公开：所有决策过程、分配结果公开公示，成员可随时查询和监督。

反馈系统：设立常规的反馈渠道，允许成员报告不公或滥用权力的行为，监督委员会对问题进行调查和处理。

目的：通过独立的监督机构，让权力机构的行为透明化，避免偏向或腐败行为。

⑤设立动态调整和仲裁机制

定期审查与调整：让权力机构定期评估决策的效果，根据社会的需求变化对规则进行调整。

仲裁委员会：解决成员与权力机构之间的争议或申诉，防止权力机构不公正地对待成员。