加载中

人群政治

意识形态:采用社会民主主义,深刻汲取旧世界因权力过度集中导致崩溃的教训,既要防止权力过度集中于少数人手中,也要避免过度依赖自由市场,主张政府适度干预,以减少不平等现象,提升公民生活质量。集权不是极权,它们的本质区别在于国家对社会和个人的控制程度、政治结构以及对权力的运作方式。集权需要被监管与制约,方能够避免重蹈极权的覆辙。

政治制度(初代):

一、政治制度架构

本世界采用融合了三权分立思想与人民大会制度特色的政治体系,以实现权力制衡、人民参与和政策稳定性。

二、人民大会制度

参会人员

年满 18 周岁的公民,不分性别、职业、种族等,都有决策权、监督权、立法权。都可以选择参加每次的人民大会(但非强制,对政治不感兴趣可放弃该权利,但原则上每次大会选择放弃参加的人数不得超过总人数三分之一)

人民大会职责

立法权:制定、修改和废除法律法规,确保世界的各项事务有法可依。

监督权:监督行政机关、司法机关的工作,审查政府的财政预算、决算报告,听取政府工作报告,对政府的工作进行评议和监督。

决定权:对世界的重大事项,如经济发展规划、重大建设项目等进行讨论和决定。

三、行政体系 

六人委员会组成

由人民大会选举产生六人委员会作为最高行政组织。委员的选拔注重其专业背景、领导能力和社会公信力,涵盖经济、法律、科技、民生等不同领域的人才。

六人委员会职责

负责执行人民代表大会的决议和决定,领导和管理世界的行政事务,制定和实施政策,推动经济发展、社会进步和民生改善。

协调各部门之间的工作,确保行政工作的高效运行。

委员换届机制

每两年更换其中三个委员,换届采用逐步更替的方式,避免政策出现剧烈变动。卸任的委员可作为顾问团队,为新委员提供经验和建议。

四、司法体系

司法机构设置

设立独立的司法机关,包括法院和检察院。法院负责审理各类案件,维护法律的公正实施;检察院负责对犯罪行为进行起诉和法律监督。

司法独立原则

司法机关依法独立行使职权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。法官和检察官的任命、晋升等严格按照法律规定进行,确保司法人员的专业性和公正性。

五、权力制衡机制

立法对行政和司法的制衡

人民大会有权制定和修改法律,行政机关和司法机关必须在法律框架内活动。人大可以通过立法对行政权力和司法权力进行规范和限制。

对行政机关的重大决策和行政行为进行审查,如发现违法或不当之处,有权责令其改正或撤销。对司法机关的工作进行监督,对司法人员的违法行为进行调查和处理。

行政对立法和司法的制衡

六人委员会可以向人民大会提出立法议案,参与法律的制定过程。对人大通过的法律,行政机关有执行权,在执行过程中发现法律存在问题时,可以向人大提出修改建议。

行政机关对司法机关的经费预算等有一定的管理和监督权力,确保司法机关的正常运转。

司法对立法和行政的制衡

法院在审理案件过程中,对法律法规的合宪性和合法性进行审查。如果发现法律与宪法或上位法相抵触,有权宣布该法律无效。

司法机关对行政机关的具体行政行为进行司法审查,对违法的行政行为予以撤销或变更,保障公民和社会组织的合法权益。

监督委员会:负责监察代表大会及其小组的运作,确保决策过程公开透明。所有决策过程、分配结果公开公示,成员可随时查询和监督;设立常规的反馈渠道,允许成员报告不公或滥用权力的行为,监督委员会对问题进行调查和处理。通过独立的监督机构,让权力机构的行为透明化,避免偏向或腐败行为;动态调整和仲裁机制:定期审查与调整:让权力机构定期评估决策的效果,根据社会的需求变化对规则进行调整。

仲裁委员会:解决成员与权力机构之间的争议或申诉,防止权力机构不公正地对待成员。

六、公民政治参与及地方政策

公民除了在每次大会期间参与政治,还可以在平时通过多种途径表达自己的意见和诉求。设立公民意见反馈平台,接受公民的建议、批评和投诉。

鼓励公民参与社会公共事务的讨论和决策,例如在决策之前,召开听证会,让全体成员了解决策依据和流程,同时允许提出意见或建议。通过听证会、民意调查等方式,让公民更多参与到重大政策的制定过程中。

出于对国家规模的考量(人口、面积都足够小),我们采用单一制的国家结构。世界发展到后期时,我们的领土面积和人口可能会达到较大规模,这时我们会给予地方一定自治权,使治理相对更加灵活。

七、国家暴力机关

有基本的军队和武警配置,同时海上基地具有军事防御功能,来确保国家的基本安全。同时初始携带配备有2枚氢弹。有电子手铐约束犯人活动范围,重犯逮捕至监狱。

2024-11-03 20:41:26

6 条评论 (登录以进行评论)

造物主萧

哲人王AI是如何训练出来的,给它投喂的资料是哪里来的。

YZ

专家委员会的决策和民众问卷、投票(^^)、、

1~2~3

哲人王AI没有情感,那在涉及伦理道德问题时,它会不会因注重效率而产生道德争议?如果AI决策出现问题时,由谁来负责?

YZ

1.哲人王ai没有情感不意味着它不能理解人类情感,或者说不意味着它不能达到“理解人类情感”的效果。哲人王ai也不一定采用功利主义的道德倾向呀,具体采用的价值偏好还是由民主问卷和投票来实际决定。而且似乎道德争议从来就无从避免,没有人有办法绝对的改变他人的看法或“偏见”2.只能由所有人负责,并在定期投喂的数据中做出自己想要的改进调整来尽力取得令自己满意的效果。历史中很多人对很多事情的发生都十分无力,而我们选择哲人王是因为我们想尝试尽量避免由于个人偏见导致的很多无力情况。(以及我们有仲裁委员会呀。

Donald

1、哲人王AI仅拥有前5-10年投喂的数据,如何保证他在新的前所未有的挑战来临时做出相对正确的选择。 2、若经过5-10年的训练,专家委员会为维持自己的权力说哲人王能力仍旧不够怎么办 3、哲人王始终无法训练到期望的样子怎么办

YZ

1.咦我们似乎说的是10年之后汇总民意投给ai😂。后面还有数据投喂的。通过人们尽力争取,努力得到他们所想被赋予的世界。责任在于我们世界的每一个人啊。2.任期制且定期评估。以及我们有监督委员会和仲裁委员会。3.如果民众投票绝大多数都认为哲人王没有这样的资格,那我们只能再寻出路了吧。不够成功和不被认可的提案、想法所在皆是,我们的世界还应努力另想出合适的解药。(虽然我目前还看不出为何无法训练到不合大多数人期望的样子昂