人群概述
年龄构成:18岁以下青少年约占五分之一,青壮年约占五分之四,另有小部分老年人群(属于医生、科学家等需要时间积累经验的职业)
由于我们过去的世界是因为权力的高度集中导致世界混乱。所以,在新世界中,我们更加注重社会关系的平等与治理的民主与公正。
社会关系:
专家与公众的互动:通过专家委员会和公众意见的结合,这个社会强调专业知识与民意的平衡。专家们不仅在政策制定过程中发挥核心作用,还需考虑并整合公众的意见和需求。
科技与人类的协同:AI哲人王的引入体现了科技在社会治理中的重要性。AI在决策中的应用展示了人类与技术之间的合作关系,旨在提升决策的客观性和效率。
代表与公民的联系:通过代表大会的设立,不同区域和群体的需求能够被反映在国家决策中。这种机制确保了各群体在国家治理中的参与权和表达权。
社会治理总原则
透明与信任:无论是AI算法的透明化还是区块链技术的应用,透明度是治理的核心原则。这种透明性旨在增强公众对决策过程的信任,减少猜疑和不信任。
民主与公正:通过代表大会与人民投票选举专家委员会 、对政治决策进行反馈等,使我们的社会更加民主与公正。
代表性与包容性:通过比例代表制和不同背景的专家选拔,社会治理努力涵盖多元视角,确保决策过程具有广泛的代表性。
参与与反馈:公民参与和定期反馈机制确保决策过程的民主性和适应性。这一原则强调公民在治理中的积极角色以及政府对民众意见的重视。
监督与问责:独立的监督机构和透明的信息公开机制用于确保权力运行的公正性和问责性,预防腐败和权力滥用。
2024-11-03 20:40:52
0
1. 如何确保专家与公众互动的平衡性?文中提到专家委员会需要结合公众意见,但实际操作中如何避免专家意见过度主导或公众意见被忽视的情况?有没有具体的机制或流程来保障这种平衡? 2. 在科技与人类协同的过程中,如何保障人类的决策权?虽然AI可以提升决策的客观性和效率,但人类是否仍然保留最终的决策权?如果AI的决策与人类的判断出现冲突,应该如何解决?
YZ
1.建议看一看后一页就好啦😂。2.因为科技的倾向是由人类决定的。科技的决策就是人类的决策。我将你的最后一个问题理解为人类经过一段时间后质疑了ai之前的做法,那么人类将通过定期的投票更改ai的行为模式。或许沉重,但是人类需要为自己所作出的选择负责。(补充两点,这里ai不会背叛人类,因为底层代码不允许捏。可以参考阿西莫夫的机器人三大定律类似的;以及我们会在我们义务教育中加入对民主投票这些操作的重要性强调及基础普及)
YZ
AI代表何种观点的人民?AI并没有实际的个人情感或道德观,因此不能做出实际的道德决策。它只能提供不同观点和分析,帮助个人理解问题的复杂性和可能的后果。(chatGPT的自己回答)而“哲人王”的存在必定是敏感的,多元的,包容的,难以决定的。
YZ
(为啥不能自己回复自己qaq())故我们将采用民主投票的方式来确定个人的价值观偏向;和一些共识原则确保“多数人的暴政”不会发生。我们秉持类似“24字核心价值观”的根本原则不可改变,保障基本人权。参考联合国的《基本人权宣言》,医学的《赫尔辛基宣言》等类似章程。这些在100年之内都不可改变。