在未来，我们世界会是这般模样，大家都能安居乐业：

1.五岁儿童

早上，洗漱台镜面上的绿色笑脸夸奖了我的代谢数据，奖励了我三个“健康积分”——这意味着下周我可以多去云顶森林环坐一次飞行器了。妈妈牵着我走在步道上，看着外面那个像巨大积木一样的居住区——妈妈说我们的墙壁是活的，会像皮肤一样呼吸，怪不得房间里总是不冷也不热。上午老师带我们去了头顶上的“云顶森林环”。那里的树好神奇，我爬那个攀爬架的时候，它好像知道我腿短，自己慢慢变矮了一点点让我踩上去；我想在草地上打滚，地面就变得软绵绵的，怎么摔都不会疼。老师教我用吃剩的面包屑去喂玻璃房子里的蘑菇，说这是给它们吃大餐。下午，我在楼下的3D打印店里乱画了一个长着翅膀的花盆，没想到机器手臂真的把它变出来了！晚上，我在VR房间里踩着软软的沙滩抓螃蟹，直到地板升起一道发光的网格墙挡住我——那是世界的边界。躺在会根据睡姿变形的床上，我在坠入梦乡前想到：又是开心的一天啊。

2.11岁孩子的母亲

清晨，家里的光伏热水器已经根据我的习惯备好了温水。孩子七点起床，我们一起下楼去自助餐厅吃早餐，机器人把他最喜欢的热燕麦和水果送到位，我顺手在手机里选了晚餐食材，准备晚上去毕至居做点清淡的。目送儿子离开家门，我沿着步道外沿的自行车道骑车前往工业区。得益于我们世界仿照细胞结构的布局，各个区域互相联通，通勤只需要五到十分钟。我的工作是在圆柱形的工业塔里核对再生纤维等各项材料的数据。在这里，繁重的体力活都交给了机器人，APSM材料也让设备几乎不需要人工维修，我只需要依靠我的能力做出正确决策。下午三点我就完成了今日的“社会贡献”。剩下的时间完全属于我自己：我去健身房活动活动身体，挥洒汗水，然后去疗愈中心的温泉区放松一下肩颈。至于那个正处于调皮年纪的儿子？我完全不担心。他在老师、同学的陪伴下参加兴趣小组时，全方位的安全感知系统会照看他。

3.64至68岁男性

人老了，最怕的就是觉得自己没用了，但在我们这儿没这回事。早上醒来，智能马桶已经悄悄替我做完了体检，屏幕显示我的器官功能依然保持在50岁的水平——这归功于长期的预防性医疗。吃过低盐早餐，我前往坐落在西南方、形状像巨大核糖体的农业区。我退休前是搞生态的，现在虽然不用处理繁杂的数据、调试设备，但年轻的管理员们还是爱听我的意见。今天在水稻塔，传感器虽然显示各项数据保持正常水平，但我一看叶子的颜色就知道缺了哪些微量元素——这种基于几十年经验的“直觉”，能为AI与传感器构成的感知网络提供更为精细的补充。下午，我喜欢待在藤椅上，这椅子真是神奇，能顺着我有老寒腰的脊椎骨自动调节形状，热乎乎地托着我。看着小朋友在旁边的音乐亭叮叮咚咚地敲打着，我十分放松、愉快。在这里养老，身体舒服，心里更有底，因为我知道自己不是被社会供养的累赘，而是这个家里的一根“定海神针”。

当然在未来也会出现意想不到的问题，我们组对未来可能的危机做出了思考与应对：

一、少数群体关心的问题

【环境模块】“物质失忆症（Material Amnesia）”

关注群体：历史学家、老派工匠、部分老年居民、少数临床心理学家
在意程度：低人口占比，但情绪强度高、持续时间长

在百万立方世界中，自适应程序化材料已成为默认形态。
桌子会在被划伤后自动愈合，衣服在磨损前完成分子级重构，杯子即使摔碎，也会在数秒内“回流”为原本的完整形态。对大多数居民而言，这是安全、节能、零浪费的象征，是文明成熟的标志。

但对少数人来说，这意味着一种缓慢而不可逆的丧失——
物质不再记得时间，人类却仍然记得。

在旧世界，物品的变化是线性的：

• · 某个桌角的缺口，来自一次家庭争吵
• · 某只杯子的裂纹，源于一个不小心的夜晚
• · 衣物的褪色，记录着某段反复穿着的日子

这些痕迹并不“高效”，却是情感与时间的锚点。
而在新世界，物品拒绝老去，也拒绝承担记忆。

症状表现

• · 情感错位感：物品“看起来全新”，但使用者知道它们已经陪伴自己多年，产生认知断裂
• · 时间感削弱：居民难以通过环境变化判断生活阶段，感觉“日子在滑动却没有刻度”
• · 依附转移：个体开始过度依赖数字日志、影像回放或VR记忆重建，以弥补现实中的“无痕”
• · 老年群体焦虑加重：对他们而言，物品本是人生的外部年轮，如今年轮被系统性抹平

冲突点

在宏观系统看来，这个问题几乎没有技术必要性：

• · 不影响能源效率
• · 不降低系统稳定性
• · 不构成生存风险

因此，它很难进入中控室的“高优先级议程”。
在数据层面，它是情绪型、非结构性、不可量化的问题。

但在文化层面，它却触及一个根本命题：

如果世界本身不再留下痕迹，人类是否还需要通过物质来记住自己？

少数派的回应方式

• · “可老化材料区”：在部分公共空间或个人申请下，允许物品关闭自修复功能，保留磨损
• · 工匠封印：在制作物品时，会人为加入“不可逆结构节点”，使其只能有限修复
• · 物件档案馆：不是存放物品，而是存放“物品的使用历史”，包括触摸次数、修复记录、陪伴年限

大多数人的态度

多数居民并不反对这些实践，但也并不真正理解。
在他们看来：

• · 记忆可以被完整记录
• · 情感可以被精确回放
• · 怀旧是一种低效率的认知习惯

他们会礼貌地说一句：
“如果你需要旧痕迹，系统可以为你模拟。”

而少数派的回应往往是沉默——
因为他们知道，被模拟的痕迹，本身就是问题的一部分。

物质失忆症并不会毁灭百万立方世界，
但它让一小部分人清楚地意识到：

在一个永远自我修复的世界里，
脆弱、磨损与不可逆，正在成为需要被“保护”的少数价值。

这不是系统的故障，
而是文明在高度理性之后，第一次面对的——
情感与效率之间的静默摩擦。

• 二、需要合作的问题

虽然我们世界的“云顶森林环”实现了高水平的生境模拟，也具有丰富的生物资源。但由于空间体积限制，其内部循环的动植物基因库是闭合且有限的。随着时间推移，微小的基因漂移会导致某些关键医疗植物的药效退化，生态系统对某些突发性变异病原体的抵抗力下降，甚至导致生物多样性降低。而通过大规模基因改造制造“人造物种”的这一做法又违背了我们世界所倡导的生态理性主义。所以为了应对生态系统的遗传瓶颈这一问题，我们世界需要与其他世界合作，进行生物基因的流动和交换，以保护我们世界的生物多样性。

• 三、决策体系

问题：小众偏好/需求/群体不被重视，分配不均；部分群体无力参与政治；可能由于LLM幻觉等原因整个世界走上歧途而不自知；

三个原则：去中心化、互联互通、平台开放

一、基础功能设计（技术层面）

身份与权限架构：采用“公钥基础设施+分布式身份（DID）”，每个公民拥有唯一加密身份标识，与实体信息脱钩但绑定生物特征验证（避免代投）。权限无层级差异，仅按议题参与意愿分配投票权，打破身份、阶层、地域带来的参与壁垒。

数据安全与透明机制：采用联盟链架构（节点仅分布于社区服务中心、各细分群体联络点），降低技术运维成本。所有投票、提案、决策数据上链，采用哈希算法加密存储，不可篡改且全程可追溯。公民通过私钥随时查询议题进度与投票记录，确保信息透明。

智能合约自动化执行：预设决策生效条件、执行流程与监督规则，无需中央机构干预。例如小众议题达到最低参与阈值后自动启动审议，决策通过后自动触发资源调配，减少人为阻挠。当然，智能合约仅预设核心规则，避免过度复杂。

参与便利化设计：开发手机端、社区终端、语音终端三种投票入口，适配老年、残障等参与能力较弱的群体。议题解读采用“300字文字+3分钟语音”双形式，附带利益影响清单，降低认知门槛。

二、制度设计（治理层面）

（一）公民大会：集体性事务

集体性事务，主要包括涉及选举、税收（如何收、怎么花）、制度、法典等，由金融部门负责召集/提案/提名，技术部门依据法律判断事务类别。技术部门可针对非【制度/极其重大的事务/选举/罢免/紧急状态的解除】，适当调整投票权（如敬老议案，老年人权重调整为2），但最大值不得超过最小值的三倍。

依赖区块链技术，对于关注度达20%（计算方式由技术部门依法律决定）的事件，金融部门应当在一定时间（由技术部门依法律决定）给出方案（哪怕是全民表决维持现状），否则金融部门委员长将被逮捕。下述所有投票要求都指有效票数/投票权。

1、制度/极其重大的事务

金融部门给出具体提案。对于制度修改（比如此制度设计）或其它极其重大的事务，应由公民大会一人一票以80%以上的绝对多数通过。

2、法典/税收调整/公务员薪资调整/其它重大事务

金融部门给出具体提案。对于法律的修改或其它重大事务，需得到公民大会66%以上的有效投票权方可通过

3、选举/罢免/紧急状态的解除

金融部门给出具体的提名/提案。由公民大会一人一票以50%以上的多数通过。

由于制度设计允许金融部门提出“不罢免”等维持现状的议案，一人一票反对票达50%以上也视为议案的否定命题被通过。

4、司法裁决的推翻/司法解释/其它一般事务

金融部门给出具体的提名/提案，需得到公民大会50%以上的有效投票权方可通过

5、投票权的确认

通常情况下，投票权授予全体成年公民，依法剥夺政治权利的人除外。依赖身份与权限架构系统，投票权不可转让，不可代替。

6、执行委员会人员细则

金融/技术部门的人员由考试产生，无任期上限，考试办法及人数由委员长领导部门制定；两部门的委员长由“代表大会”从委员中选举产生，任期与大法官任期/公民大会会期相同，可连选连任，必要时由大法官指定递补，委员会对委员长有罢免权但无任命权；大法官由“公民大会”选举产生，有任期上限，负责审判、裁决等司法事务（含司法解释权）。

7、日常决策与紧急状态

涉及钱的，由金融部门决定；司法事务由大法官决定，其余由技术部门决定；模棱两可的由大法官或公民大会裁定决策权归属。但所有决策不得与公民大会的决议相抵触。大法官宣布紧急状态且未被公民大会阻止的状态下，所有决策由大法官作出。

（二）非集体性事务

对于地区性事务、领域性事务，由当地/相关居民依托区块链技术自行投票表决。事务类别的评判，由法典/大法官裁定，不得由投票群体单独决定（公民大会通过制定法典来间接决定）

（1）财务性问题：以电梯加装为例

由于电梯主要服务高层居民，低层居民可能会因为不愿出钱，或者噪声等问题投否决票。同时，高层居民人数上的优势又可能掩盖低层居民的诉求。这时，由智能中控系统收集过往案例，生成投票权重函数（比如6层建筑，6楼通常出30%，现在6楼愿意出40%，则权重为4/3；如果6楼只愿意出20%，则权重为2/3，类似这种）。世界初建时期，则由先驱者们创立对应标准，或由AI辅助生成。该标准仅能按集体性事务表决流程进行更改。

（2）社会性问题：以是否强制要求地区居民修建花园以维持房价为例

对于这类问题，依靠统计数据及大模型评判潜在利益关联，并生成对应的投票权重函数（比如整个小区都修建花园，对南面房价影响20%，对北面房价影响10%，则北面权重为南面的两倍。实际权重函数会更加复杂，一般使用对数函数）

（3）选举

一人一票以50%以上的多数通过

（4）观念性问题：以允不允许养宠物为例

对于这类问题，通常一人一票，过半即可。法律另有规定的除外。

• 四、治理模式与合作方案

• 1. 治理模式

人口数量：2152人

意识形态：流形主义 （全民决策，任何决定不具有固定性，都可通过公民投票进行更改）

国家象征：

政治制度：政权组织形式：共和

          权力结构：强分权，弱集权

社会积分制：资源交换以贡献积分为主要货币，金融由中控室统筹管理。中控室分为技术部门（负责如身份认证、投票系统等基础系统的设计，兼顾立法）、金融部门（负责资金的监管理财，兼顾行政）；和“代表大会”（最高决策机构，负责协调监督技术和金融部门，兼顾司法）三权分立；符合一定条件的居民，都可以参加“代表大会”。“代表大会”由金融部门召集，由技术部门研发包括智能AI（如分析居民的留言板，聚焦居民的关注点并形成相应议程）在内的各种系统予以支撑。同时由代表大会选举产生大法官，负责闭会期间的案件审理，对外代表本世界形象；控室技术部门与金融部门对于“代表大会”的决议需无条件服从，对于大法官的判决，可以要求全民投票复议，若未满足一定条件，则判决失效；中控室金融部门的资金流向，出纳开支，原则上全体居民都有监督的权利。中控室金融部门的委员们每人负责特定的领域，非经“代表大会”或大法官批准，禁止投资同一项目，以便均摊风险；

大法官可根据实际情况宣布紧急状态，除非金融部门依赖技术部门的系统发起全民投票并决定退出紧急状态，否则大法官将拥有包括核打击在内的更多权力。

日常决策：由执行委员会负责，例如资源分配、公共项目协调。这些决策基于法律和议会授权，效率高。

重大决策：由公民大会讨论和投票，例如新法律或预算。如果涉及全民利益，启动全民公投。采用公民投票 + DAO投票的形式。所有公民都可以参与提案和投票

公民参与：公民通过选举、公投、参与式预算和倡议直接影响决策。在线平台允许实时反馈和讨论。

国家结构：公民大会，执行委员会

选举制度：委员会由公民大会选举产生，它的运作和所有决策必须完全公开透明，接受中控室AI系统和全体公民的实时监督和审计。成员应有严格的任期限制，并定期进行“信任投票”，防止权力固化。技术部门/金融部门的委员由考试产生，无任期上限；两部门的委员长由“代表大会”从委员中选举产生，任期与大法官任期/代表大会会期相同，可连选连任，必要时由大法官指定递补，委员会仅对委员长有罢免权；大法官由“代表大会”选举产生，有任期上限，可由金融部门召开“紧急代表大会”，在技术部门支持的情况下弹劾大法官并选举新任大法官，或是退出紧急状态；

2.合作方案

转录组与有请下一组就保护基因多样性及生物多样性的协同政策条约

签署日期：20XX年12月28日

鉴于

• 1. 甲方（转录组）：虽然甲方的“云顶森林环”及农业区实现了高水平的生境模拟，也具有丰富的生物资源。但由于空间体积限制，其内部循环的动植物基因库是闭合且有限的。随着时间推移，微小的基因漂移会导致某些关键医疗植物的药效退化，生态系统对某些突发性变异病原体的抵抗力下降，甚至导致生物多样性降低。而通过大规模基因改造制造“人造物种”的这一做法又违背了甲方所倡导的生态理性主义。所以为了应对生态系统的遗传瓶颈这一问题，甲方与乙方展开合作，进行生物基因的流动、交换和共同研究，以保护双方世界的生物多样性；
• 2. 乙方（有请下一组）：由于乙方世界中人群具有影响遗传的基因病，与甲方世界进行生物资源的交换，一方面在力所能及的范围内帮助乙方世界克服或研究基因病，另一方面也维护生态系统的稳定性，促进人类基因的多样性。乙方世界非常认同甲方世界关于生态系统稳定性和生物多样性的担忧，愿与其一道共同克服人类共同面对的生态问题；

故转录组与有请下一组就保护基因多样性及生物多样性展开合作，缔结协同方案如下：

第一条 合作目标

本条约旨在通过建立“转录组”与“有请下一组”之间安全、可控且互惠的生物资源交换机制，共同应对封闭生态系统内的同质化危机。双方承诺在尊重彼此治理主权与伦理规范的前提下，致力于实现以下目标：

1. 逆转种群基因衰退：通过交换去标识化的医疗级配子数据与样本，丰富双方人类种群的基因库，有效降低隐性遗传病发病率，提升种群对未知病原体的免疫适应性。双方重申，此举旨在维护基因的多样性与健康度，严禁任何形式的定向基因优化或优生学筛选。

2. 构建泛世界自然基因储备库：为弥补有限人口基数带来的生态脆弱性，双方致力于共同收集、储存与开发自然环境（包括农作物、畜禽、野生植物及微生物）的基因资源。旨在建立一个高度冗余的“生态备份系统”，防止因单一物种灭绝导致整个封闭生态链的崩溃，并为双方农业区开发适应性更强的新物种提供基础素材。

3. 建立安全交互机制：共同构建符合双方生物安全标准的物资与数据交换通道。在确保无活体病原体入侵、无入侵物种扩散的前提下，实现生物资产在两个世界间的高效流通。

4. 促进去中心化的自主开发：打破技术壁垒，确立以社区、农业区及科研机构为核心的自主开发权。双方政府仅负责基础设施与安全底线，保障各功能区及个体能够根据自身需求，自主、自愿地从基因储备库中获取资源进行繁育或科研，实现“自下而上”的生态丰富化。

第二条 合作内容

为落实上述合作目标，双方同意在以下具体领域开展实质性合作。所有合作内容的执行必须遵循“数据优先、实体受控”的原则，严格界定中央基础设施与地方自主权利的边界。

1. 自然环境基因资源的交换与备份：双方致力于建立泛世界层面的“生态冗余系统”，具体合作内容包括：

（1）农业种质资源互换： 双方相互开放核心农作物及工业用微生物的种质库。

（2）畜禽胚胎冷冻库共享： 建立家畜及家禽的冷冻胚胎交换目录。允许双方的农业功能区根据本区养殖群体的退化情况，申请引入对方的优良血统胚胎进行复壮繁育。

（3）野生与濒危物种备份： 双方相互提供本世界特有的野生植物种子及昆虫样本，存入位于地理位置中间处的方舟。该方舟作为双方共同的生态保险箱，仅在发生单一物种灭绝危机时开启提取权限。

2. 人类医疗级遗传资源的互助：本合作仅限于医疗互助与种群健康维持，严禁用于任何商业目的或非医疗性质的性状定制。

（1）去标识化配子库互通： 双方建立加密的生殖细胞数据索引。所有数据必须去除身份信息、社会地位及外貌特征，仅保留医疗遗传标记（如HLA分型、遗传病携带状态）。

（2）“医疗按需”申请机制： 当个体家庭或医疗机构检测到严重的近亲繁殖风险或特定遗传缺陷时，有权通过去中心化医疗网络，向对方申请匹配的、健康的生殖细胞样本。

（3）伦理防火墙： 为杜绝优生学倾向，交换系统实行“性状盲选”原则。申请方只能看到样本的“健康合规性报告”，无法查看或筛选如身高、智商、瞳色等非医疗性状。

3. 基础设施与安全通道的构建：双方政府负责构建“保障安全、不限制交易”的基础设施：

（1）物理缓冲区建设： 在两个世界的地理交接处设立生物海关与无菌缓冲区。所有实体样本（种子、胚胎、配子）必须在此进行为期一个周期的隔离检疫与分子级消杀，确保无活体病原体附着。

（2）区块链验证网络： 双方利用区块链技术打通数据验证接口。每一份交换的生物样本都必须附带不可篡改的基因来源真实性证书与病理检测报告，确保数据与实物的一致性，构建零信任基础上的协作。

4. 自主开发权的下放与界定：双方确认，合作资源的具体使用权归属于各功能区自治体与个体公民：

（1）农业区的引入决策权： 关于引入何种外来作物或牲畜，由各农业区自治委员会通过内部投票决定。中央政府无权通过行政命令强制推广特定品种。

（2）家庭的生育选择权： 关于是否使用外部基因资源进行辅助生殖，完全由公民家庭在医生建议下自主决定。任何机构不得强制摊派或限制合规的申请。

第三条 双方权利与义务

基于对等互惠原则，缔约双方在享有本条约赋予的生物资源获取权的同时，必须严格履行相应的安全与伦理保障义务。

1. 双方享有的权利

（1）对等接入权： 双方均有权通过加密通道，实时访问对方开放的“泛世界自然基因储备库”索引及“去标识化人类配子库”数据。任何一方不得无故设立技术壁垒或进行数据屏蔽。

（2）主权否决权（生物安全熔断）： 若一方的中央检测机构发现来自对方的实体样本（种子、胚胎或配子）存在病原体污染、基因编辑痕迹或入侵风险，有权单方面拒绝该批次样本入境，并暂停相关通道，无需征得对方同意。

（3）内部自主分配权（强分权保障）： 接收方政府有权依据本世界的治理模式，将获取的生物资源完全下放给本国的自治功能区（如农业区）、科研机构或个体家庭使用。提供方不得干涉接收方内部的分配机制、使用优先级或定价策略。

（4）数据隐私保护权： 双方有权对本国输出的人类遗传数据进行最高级别的脱敏处理。除必要的医疗遗传标记外，有权拒绝提供任何涉及捐赠者身份、社会背景或外貌特征的额外信息。

2. 双方应尽的义务

（1）数据真实性义务（区块链验证）： 提供方必须利用区块链技术，为每一份输出的样本或数据铸造数字身份证。提供方有义务保证上链数据的真实性，严禁隐瞒遗传病史、伪造抗性数据或提供与实物不符的检测报告。

（2）伦理防火墙义务（反优生学）： 双方均有义务在数据输出端建立非医疗性状屏蔽机制。提供方必须主动过滤掉身高、肤色、智力评估等非医疗标签，确保接收方在进行资源匹配时，仅能基于健康和多样性指标进行“盲选”。

（3）生物海关运维义务（基础设施）： 双方政府有义务各自维护物理连接处的“无菌缓冲区”与“生物海关”设施。必须确保所有实体交换均在严格的隔离与消杀程序下进行，防止任何活体病毒或入侵物种随样本“搭便车”越境。

（4）知识产权与次生风险免责： 双方承诺，通过本合作引入的基因资源仅用于维持生存与生态平衡，不得申请排他性专利。同时，若引入的自然物种在经过合规检疫与沙盒模拟后，仍在开放环境中产生了不可预见的生态副作用，提供方基于无过错原则，不承担连带赔偿责任，但有义务协助进行生态修复。

甲方（转录组）
授权代表：__潘亦扬__

乙方（有请下一组）
授权代表：__乔启凡__