人群模块3——创新设计
一、人格测绘方案书
只有死人和疯子才能当我们的头儿!——Kwanny
背景
在诸多对AI伦理的研究中,我们时常发现对AI决策违背人的利益的担忧。(没有人的世界不和平吗?人工智障问道)与其让强AI认同一个人类自己都未能最终确定的共同价值观,我们决定想简单一点。而这个方案不需要让它们真正理解人类。
概述
(本方案配合政治结构中AI测定能力并确定领导人的制度相配合)我们旨在让有能力的政治人才发挥余热,在逝世后贡献出自己的决策逻辑,加入人格群像:葫芦兄弟。
从少年时代开始,我们将在数据库中保存每位公民的基本政治主张及其演化,作为人格测绘的雏形;在ta进入政界之后,将详细录入他的所有政治决策及这些政策的影响评估,最终决定是否有必要建立ta的人格测绘。最终,我们将杰出人才的一生思维固化为一个独立AI,成为永远的参谋团的一份子。
注:每位【高级别人员】都有义务培养自己的人格测绘,即:认真对待在现实工作与策论模拟中呈现的所有立场决策,签署相关协议,并如实评估这些决策对国家的利害;若与AI评估有不同结果的必须以半年为单位进行公开答辩说明并证明自己的观点,否则将降低自己的贡献评级。
评述:显然这是一个激进且略微疯狂的方案,但作为先遣者和遗民,我们需要的就是疯子,敢完全袒露个人主张为小世界效力的“疯子”,愿意死了也被充分利用的“疯子”。
二、数字孪生天球 迦勒底亚斯
背景
我们知道,经济发展的调控主要仰赖哈耶克大手(自由市场)和凯恩斯重拳(政府干预)两种手段。而对于假设不依赖外来贸易的、城镇规模的小型经济体,应用这两者都存在巨大弊端:前者将快速导向垄断行业,最终走向资本兼并的寡头国家;选择后者则面临着小体量经济难以承受政府宏观干预,导致市场价格崩溃和资源分配不合理。
概述
运用数字孪生手段,在虚拟世界建立一个世界的沙盒模型来模拟运作。用虚拟手段既能充分利用市场的自然选择机制,辨别未来发展的最优解,又能规避决策错误的毁灭性打击,保持经济稳定运行。
基于以上假设,本世界将愉快的接受生产资料公有制和指令型计划经济。
天球将直接对各级财政负责人开放,展示不同变量下的经济发展结果。财政负责人也可以提出新的变量纳入考量。
Yao.
有没有一种可能,会出现一个像Hitler一样的极具渲染力的政治家,以他的个人威望建立起了AI,并且持续影响这个社会的走向? 简单来说,如何在当时评定一个人是否适合留下AI?有人会认为梵高在活着的时候应该留下AI复制体吗?在纳粹时代,又有哪个德国人会认为Hitler不适合留下AI复制体呢?
kwanny
首先判断有无资格依赖的是政治主张,梵高不是政治家; 判断有无价值,要看决策细节和成果(上文提及了答辩等检验策略),而非口号,Hitler方案实质是依赖不断扩张掠夺来掩盖矛盾的(这就是为什么后期陷入疲态,因为侵略速度维持不下去了),以此事实考量如何通过评估? 再者,如果你说的是煽动性,那更无需顾虑。这个ai本质不是类人智能,仅仅记录政治决策;政治狂人只留下有益决策那就不是狂人。 最后回答一下你的问题:德国犹太人觉得不适合。
uni
补充一点,人格测绘比较像霍格沃兹里面的校长室画像。它只是模仿思路,没有发展的智能灵魂。假如在一个时代,所有人认为独裁暴力的领袖是正确的,那么这不是政体的问题,政体无法阻止所有人的共同需求;假如这个时代过去了,他留下的画像也并不会对决策造成决定性影响。